BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon MP vs AMD Athlon XP-M

Сравнить процессоры AMD Athlon MP и AMD Athlon XP-M

Поиск процессоров

Сравнение Athlon MP против Athlon XP-M

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon MP
Изменить
AMD Athlon XP-M
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon MPAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораMPMНазвание модели процессора
Год2001 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PalominoThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462, Socket 462Socket 563Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP54.7 Вт16 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP-M

405.97

(100%)

AMD Athlon MP

178.56

(43,98%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP-M

340

(100%)

AMD Athlon MP

150

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Athlon MP

0.17

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Athlon MP

0.17

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.77

(100%)

AMD Athlon MP

14.81

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.62

(100%)

AMD Athlon MP

14.81

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP-M

716.34

(100%)

AMD Athlon MP

317.69

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP-M

717.03

(100%)

AMD Athlon MP

317.44

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

9.13

(100%)

AMD Athlon MP

4.02

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

2.13

(100%)

AMD Athlon MP

0.93

(44%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP-M

554.99

(100%)

AMD Athlon MP

243.94

(44%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP-M

230.24

(100%)

AMD Athlon MP

102.15

(44%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon MP 2001 г

AMD Athlon XP-M 2002 г

Число ядер

AMD Athlon MP 1 ядро

AMD Athlon XP-M 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon MP 1 поток

AMD Athlon XP-M 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon MP 1200 МГц

AMD Athlon XP-M 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon MP 180 Нм

AMD Athlon XP-M 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon MP 37 млн

AMD Athlon XP-M 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon MP 54.7 Вт

AMD Athlon XP-M 16 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon MP 128 Кб

AMD Athlon XP-M 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon MP 256 Кб

AMD Athlon XP-M 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon MP Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon MPAMD Athlon XP-M
Две модели CPU от компании amd
Две модели процессоров относятся к одному семейству A-series
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Процессоры имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
У обоих моделей совпадает кол-во транзисторов: 37 миллионов
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon MPAMD Athlon XP-M
Athlon MP принадлежит к линейке процессоров Athlon MP Athlon XP-M принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon MP называется Palomino Архитектура ядра у процессора Athlon XP-M называется Thoroughbred
Athlon MP это серверный процессор Athlon XP-M это мобильный процессор
AMD Athlon MP работает на сокете Socket 462, Socket 462 AMD Athlon XP-M работает на сокете Socket 563
Данные по системной шине AMD Athlon MP - 266 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP-M - 200 MHz
Athlon MP уверенно обгоняет в плане частоты, 1200 МГц против 950 МГц у конкурента Athlon XP-M Athlon XP-M ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 950 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц
Athlon MP в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров Athlon XP-M по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 130 нанометров, против 180 нм у конкурента Athlon MP
Для Athlon MP необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 54.7 Вт Athlon XP-M имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 16 Ватт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon MPAMD Athlon XP-M Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon MPAMD Athlon XP-M Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, инструкции, год выпуска, температурные данные, количество ядер и потоков, сокет, структура, базовая частота, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP-M по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon MP. Модель Athlon MP в сравнении с конкурентом едва набирает 178.56 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP-M (340 баллов) над Athlon MP (150 баллов). Athlon MP с оценкой 150 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP-M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.39 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon MP получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP-M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.39 баллов. А вот сам Athlon MP набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Athlon XP-M с результатом 33.77 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon MP сильно от него отстает получив в тесте 14.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP-M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon MP проваливает данный тест с оценкой 14.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP-M получил 716.34 баллов, что значительно больше чем у Athlon MP. В этом тесте процессор Athlon MP получает крайне низкую оценку 317.69 баллов - по сравнению с Athlon XP-M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon XP-M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 717.03 баллов. А вот у его конкурента Athlon MP дела обстоят куда хуже - 317.44 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP-M значительно выше и составляет 9.13 Кадров/с. А вот Athlon MP плохо справился с заданием, его скорость составила 4.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP-M в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Athlon MP по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.93 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon XP-M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 554.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon MP получив 243.94 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon XP-M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230.24 Кб/с. От него сильно отстал Athlon MP, скорость которого не превышала 102.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.