Сравнение Athlon II X4 651 против PRO A10-8770
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 651 Изменить | AMD PRO A10-8770 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Athlon II | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 651 | 8770 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 |
|---|---|
| Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano | Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO |
| AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 | AMD PRO A10-8770 работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon II X4 651 немного проигрывает в плане базовой частоты, 3000 МГц против 3500 Мегагерц | PRO A10-8770 незначительно превосходит по части частоты, 3500 Мегагерц против 3000 Мегагерц у конкурента |
| Athlon II X4 651 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс не сильно больше и равняется 32 нм | PRO A10-8770 весьма технологичный процессор, его технологический процесс меньше в сравнении с соперником и равен 28 нм |
| Процессор Athlon II X4 651 содержит значительно меньше транзисторов, 1400 млн против 3100 млн | В модели PRO A10-8770 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 1400 миллионов |
| Для Athlon II X4 651 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 100 Вт | PRO A10-8770 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт |
| AMD Athlon II X4 651 поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD PRO A10-8770 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Athlon II X4 651 может использовать намного большее число линий PCI-Express в сравнении с соперником | PRO A10-8770 сильно уступает в плане числа каналов PCI Express в сравнении с конкурентом |
| Athlon II X4 651 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon II X4 651 значительно больше чем у PRO A10-8770 и составляет 512 Кб | Величина кеша L1 у процессора PRO A10-8770 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и равен 320 Кб |
| Кеш L2 у процессора Athlon II X4 651 значительно больше чем у PRO A10-8770 и равен 4096 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора PRO A10-8770 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD PRO A10-8770 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, архитектура, температурный режим, год выхода, технологии разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-8770 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X4 651. Модель Athlon II X4 651 в сравнении с конкурентом едва набирает 2716.43 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над PRO A10-8770 (3479 баллов). PRO A10-8770 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование PRO A10-8770 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X4 651 получает 3.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A10-8770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Athlon II X4 651 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. PRO A10-8770 с результатом 345.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X4 651 сильно от него отстает получив в тесте 264.95 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 651 проваливает данный тест с оценкой 67.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-8770 получил 7323.38 балла, что несколько больше чем у Athlon II X4 651. В этом тесте, процессор Athlon II X4 651 набирает свои 6228 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. PRO A10-8770 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2757.38 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 651 дела обстоят куда хуже - 2056 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-8770 значительно выше и составляет 93.31 Кадров/с. А вот Athlon II X4 651 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-8770 в формате mpeg4 - результат составил 21.75 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 651 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. PRO A10-8770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5647.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X4 651 получив 3911.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. PRO A10-8770 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2359.13 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X4 651, скорость которого не превышала 1709.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
