BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X4 651 vs AMD FX-8140

Сравнить процессоры AMD Athlon II X4 651 и AMD FX-8140

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X4 651 против FX-8140

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X4 651
Изменить
AMD FX-8140
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6518140Название модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 ноября 201123 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$40$168Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8140

4392.83

(100%)

AMD Athlon II X4 651

2716.43

(61,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8140

4953

(100%)

AMD Athlon II X4 651

3584

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8140

5.66

(100%)

AMD Athlon II X4 651

3.02

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 651

0.63

(100%)

AMD FX-8140

0.59

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8140

494.18

(100%)

AMD Athlon II X4 651

264.95

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 651

67.16

(100%)

AMD FX-8140

62.64

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8140

10444.14

(100%)

AMD Athlon II X4 651

6228

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8140

2231.76

(100%)

AMD Athlon II X4 651

2056

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

133.32

(100%)

AMD Athlon II X4 651

70.23

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8140

30.94

(100%)

AMD Athlon II X4 651

16.21

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8140

8074.68

(100%)

AMD Athlon II X4 651

3911.83

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8140

3357.55

(100%)

AMD Athlon II X4 651

1709.56

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X4 651 2011 г

AMD FX-8140 2012 г

Число ядер

AMD Athlon II X4 651 4 ядра

AMD FX-8140 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon II X4 651 4 потока

AMD FX-8140 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon II X4 651 3000 МГц

AMD FX-8140 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

AMD FX-8140 4100 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon II X4 651 32 Нм

AMD FX-8140 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X4 651 1400 млн

AMD FX-8140 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X4 651 100 Вт

AMD FX-8140 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

AMD FX-8140 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X4 651 2 канала RAM

AMD FX-8140 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

AMD FX-8140 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X4 651 16 линий PCIe

AMD FX-8140 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X4 651 228 мм2

AMD FX-8140 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X4 651 512 Кб

AMD FX-8140 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X4 651 4096 Кб

AMD FX-8140 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

AMD FX-8140 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X4 651AMD FX-8140
Обе модели от компании amd
Две модели процессоров вышли в одно время
Две модели принадлежат к настольному типу
Технологический процесс данных CPU равен 32 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon II X4 651AMD FX-8140
Athlon II X4 651 принадлежит к семейству процессоров Athlon FX-8140 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano Архитектура ядра у процессора FX-8140 называется Zambezi
AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 AMD FX-8140 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI Данные по системной шине AMD FX-8140 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Athlon II X4 651 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 FX-8140 сильно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4
Athlon II X4 651 значительно уступает в плане количества потоков, 4 против 8 FX-8140 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 8 против 4
Athlon II X4 651 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3200 МГц FX-8140 незначительно обгоняет в плане частоты, 3200 Мегагерц против 3000 Мегагерц у соперника Athlon II X4 651
N/a FX-8140 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
В процессоре Athlon II X4 651 немного больше число транзисторов, 1400 миллионов против 1200 млн Модель FX-8140 включает немного меньше транзисторов, 1200 млн против 1400 миллионов
Расчетная мощность Athlon II X4 651 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равен 100 Вт FX-8140 не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт
У процессора Athlon II X4 651 площадь кристалла значительно меньше и равна 228 мм2 У FX-8140 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 кв.мм
Величина кеша 1-го уровня у процессора Athlon II X4 651 гораздо больше в сравнении с FX-8140 и равняется 512 Килобайт Объем кэша L1 у CPU FX-8140 гораздо меньше чем у Athlon II X4 651 и равен 384 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X4 651 намного меньше по сравнению с FX-8140 и равен 4096 Кб Объем кеша 2-го уровня у CPU FX-8140 намного больше по сравнению с Athlon II X4 651 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 651AMD FX-8140 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 651AMD FX-8140 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 651AMD FX-8140 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 651AMD FX-8140 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 651AMD FX-8140 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, базовая частота, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8140 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X4 651. Модель Athlon II X4 651 в сравнении с конкурентом едва набирает 2716.43 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8140 (4953 балла) над Athlon II X4 651 (3584 балла). Athlon II X4 651 с оценкой 3584 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-8140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.66 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X4 651 получает 3.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8140 набрал в этом тесте 0.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3д моделей. FX-8140 с результатом 494.18 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X4 651 сильно от него отстает получив в тесте 264.95 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 651 в программе Cinebench R15 показал результат 67.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 62.64 балла в этом тесте FX-8140 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8140 получил 10444.14 балла, что значительно больше чем у Athlon II X4 651. В этом тесте процессор Athlon II X4 651 получает крайне низкую оценку 6228 баллов - по сравнению с FX-8140.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. FX-8140 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2231.76 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 651 тоже показал хорошую оценку 2056 баллов, немного уступив место модели FX-8140.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8140 значительно выше и составляет 133.32 Кадров/с. А вот Athlon II X4 651 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8140 в формате mpeg4 - результат составил 30.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 651 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. FX-8140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8074.68 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X4 651 получив 3911.83 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. FX-8140 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3357.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X4 651, скорость которого не превышала 1709.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.