Сравнение Athlon II X3 435 против Athlon PRO 300GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 435 Изменить | AMD Athlon PRO 300GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 435 | 300GE | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $19 | $1116 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon PRO 300GE |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Athlon | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon PRO 300GE |
|---|---|
| Athlon II X3 435 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon PRO 300GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 435 называется Rana | Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 300GE называется Picasso |
| AMD Athlon II X3 435 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon PRO 300GE работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon II X3 435 сильно обгоняет в плане числа ядер, 3 против 2 | Athlon PRO 300GE очень сильно уступает по количеству ядер, 2 против 3 |
| Athlon II X3 435 ощутимо уступает в плане количества потоков, 3 против 4 | Athlon PRO 300GE уверенно выигрывает по части количества потоков, 4 против 3 |
| Athlon II X3 435 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 3400 МГц | Athlon PRO 300GE не сильно выигрывает по части базовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 2900 МГц у конкурента Athlon II X3 435 |
| N/a | Athlon PRO 300GE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon II X3 435 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 45 нм | Athlon PRO 300GE по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 12 нанометров, против 45 нм у Athlon II X3 435 |
| Для модели Athlon II X3 435 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 95 Ватт | Athlon PRO 300GE имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 435 доходит до 73 градусов. Не намного уступает конкуренту Athlon PRO 300GE | Порог максимальной температуры ядер у Athlon PRO 300GE ощутимо выше и доходит до 95 градусов. А это серьезный аргумент |
| У модели процессора Athlon II X3 435 площадь кристалла чуть меньше и равняется 169 кв.мм | У процессора Athlon PRO 300GE площадь кристалла немного больше и равняется 209.78 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X3 435 значительно больше чем у Athlon PRO 300GE и составляет 384 Килобайт | Размер кеша первого уровня у CPU Athlon PRO 300GE значительно меньше в сравнении с Athlon II X3 435 и равняется 192 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon II X3 435 значительно больше в сравнении с Athlon PRO 300GE и равен 1536 Кб | Кеш второго уровня у CPU Athlon PRO 300GE намного меньше по сравнению с Athlon II X3 435 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, год выхода, сокет, архитектура, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon PRO 300GE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 435. Модель Athlon II X3 435 в сравнении с конкурентом едва набирает 1863.99 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon PRO 300GE (4337 баллов) над Athlon II X3 435 (1649 баллов). Athlon II X3 435 с оценкой 1649 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon PRO 300GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.94 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 435 получает 2.12 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon PRO 300GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.04 балла. А вот сам Athlon II X3 435 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Athlon PRO 300GE с результатом 428.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 435 сильно от него отстает получив в тесте 188.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 300GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 182.36 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X3 435 проваливает данный тест с оценкой 63.84 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon PRO 300GE получил 9089.59 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 435. В этом тесте процессор Athlon II X3 435 получает крайне низкую оценку 4389 баллов - по сравнению с Athlon PRO 300GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon PRO 300GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5490.98 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X3 435 дела обстоят куда хуже - 1844 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и пятая. На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 300GE значительно выше и составляет 116.47 Кадров/с. А вот Athlon II X3 435 плохо справился с заданием, его скорость составила 49.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon PRO 300GE в формате mpeg4 - результат составил 27.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 435 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon PRO 300GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7087.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 435 получив 2768.84 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Athlon PRO 300GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2932.76 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 435, скорость которого не превышала 1210.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
