BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 270u vs AMD Athlon II X4 615

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 270u и AMD Athlon II X4 615

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 270u против Athlon II X4 615

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 270u
Изменить
AMD Athlon II X4 615
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора270u615Название модели процессора
Год2010 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 сентября 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$38-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$68-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 615

2173.16

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

1013.04

(46,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 615

1819

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

675

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 615

2.08

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

0.77

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 615

0.43

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

0.32

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 615

179.83

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

66.63

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 615

46.04

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

34.06

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 615

3854.55

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

1427.49

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 615

1278.61

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

823.92

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 615

48.83

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

18.06

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 615

11.38

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

4.21

(37%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 615

2985.05

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

1108.97

(37%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 615

1236.4

(100%)

AMD Athlon II X2 270u

457.26

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 270u 2010 г

AMD Athlon II X4 615 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 270u 2 ядра

AMD Athlon II X4 615 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 270u 2 потока

AMD Athlon II X4 615 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 270u 2000 МГц

AMD Athlon II X4 615 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 270u 45 Нм

AMD Athlon II X4 615 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 270u 234 млн

AMD Athlon II X4 615 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 270u 25 Вт

AMD Athlon II X4 615 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 270u 81 °C

AMD Athlon II X4 615 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 270u 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 615 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 270u 117 мм2

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II X2 270u 256 Кб

AMD Athlon II X4 615 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 270u 2048 Кб

AMD Athlon II X4 615 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 270u Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 270uAMD Athlon II X4 615
Две модели CPU от бренда amd
Две модели процессоров относятся к единой серии Athlon II
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+
Техпроцесс обоих CPU составляет 45 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD Athlon II X2 270uAMD Athlon II X4 615
Athlon II X2 270u принадлежит к семейству процессоров Athlon Athlon II X4 615 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270u называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 615 называется Propus
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X4 615 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon II X2 270u очень сильно уступает в кол-ве ядер, 2 против 4 Athlon II X4 615 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Athlon II X2 270u значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 615 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2
Athlon II X2 270u серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2700 МГц Athlon II X4 615 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Athlon II X2 270u
Процессор Athlon II X2 270u содержит значительно меньшее количество транзисторов, 234 млн против 300 миллионов В CPU Athlon II X4 615 значительно большее количество транзисторов, 300 млн против 234 млн
Athlon II X2 270u ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 25 Ватт Для Athlon II X4 615 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 95 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 270u не сильно выше и достигает 81 градусов Цельсия Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X4 615 составляет 71 °C. Не намного отстает от процессора Athlon II X2 270u
Athlon II X2 270u поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кеша L1 у процессора Athlon II X2 270u гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 615 и равен 256 Килобайт Кэш L1 у процессора Athlon II X4 615 значительно больше по сравнению с Athlon II X2 270u и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 270uAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 270uAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 270uAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 270uAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, инструкции, частота, год выхода, технологии авторазгона, сокет, архитектура, кол-во ядер и потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 615 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 270u. Модель Athlon II X2 270u в сравнении с конкурентом едва набирает 1013.04 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 615 (1819 баллов) над Athlon II X2 270u (675 баллов). Athlon II X2 270u с оценкой 675 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 615 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.08 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 270u получает 0.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 615 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Athlon II X2 270u набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 615 с результатом 179.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 270u сильно от него отстает получив в тесте 66.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 615 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 270u проваливает данный тест с оценкой 34.06 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 615 получил 3854.55 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 270u. В этом тесте процессор Athlon II X2 270u получает крайне низкую оценку 1427.49 баллов - по сравнению с Athlon II X4 615.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Athlon II X4 615 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1278.61 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 270u дела обстоят куда хуже - 823.92 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 615 значительно выше и составляет 48.83 Кадров/с. А вот Athlon II X2 270u плохо справился с заданием, его скорость составила 18.06 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 615 в формате mpeg4 - результат составил 11.38 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 270u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X4 615 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2985.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 270u получив 1108.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Athlon II X4 615 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1236.4 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 270u, скорость которого не превышала 457.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.