Сравнение Athlon II X2 265 против Phenom x3 8600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 265 Изменить | AMD Phenom x3 8600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 265 | 8600B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $46 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Athlon II X2 265 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom x3 8600B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8600B называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom x3 8600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8600B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 265 очень сильно проигрывает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom x3 8600B значительно обгоняет по части количества ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 265 ощутимо уступает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom x3 8600B уверенно превосходит по части числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 265 значительно выигрывает в плане частоты, 3300 МГц против 2300 Мегагерц у конкурента | Phenom x3 8600B ощутимо проигрывает в плане частоты, 2300 МГц в сравнение с 3300 МГц |
| Athlon II X2 265 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у Phenom x3 8600B | Phenom x3 8600B менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| Athlon II X2 265 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В CPU Phenom x3 8600B значительно большее число транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Athlon II X2 265 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт | Для процессора Phenom x3 8600B потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 265 немного выше и равняется 74 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Phenom x3 8600B равняется 71 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon II X2 265 |
| Athlon II X2 265 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Athlon II X2 265 значительно меньше в сравнении с Phenom x3 8600B и равен 256 Кб | Величина кеша L1 у процессора Phenom x3 8600B гораздо больше в сравнении с Athlon II X2 265 и равняется 384 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU Athlon II X2 265 намного больше по сравнению с Phenom x3 8600B и равен 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom x3 8600B намного меньше чем у Athlon II X2 265 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во программах, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, технологии разгона, год выхода, базовая частота, архитектура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom x3 8600B не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 265. Сам же процессор Athlon II X2 265 смог набрать 1392.73 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom x3 8600B (1390 баллов) над Athlon II X2 265 (1233 балла). Athlon II X2 265 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 265 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.71 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom x3 8600B получает свои 1.58 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom x3 8600B набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3D объектов. Athlon II X2 265 с оценкой 151.69 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom x3 8600B набирая 137.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8600B проваливает данный тест с оценкой 46.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 265 получил 3744 балла, что значительно больше чем у Phenom x3 8600B. В этом тесте процессор Phenom x3 8600B получает крайне низкую оценку 2940.95 баллов - по сравнению с Athlon II X2 265.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Phenom x3 8600B дела обстоят куда хуже - 1202.15 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 4v и пятая. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 265 чуть выше чем у Phenom x3 8600B, и составила 39.99 Кадров/с. Phenom x3 8600B смог набрать 37.21 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 265 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.2 Кадров/с. В то время как Phenom x3 8600B незначительно отстал с результатом 8.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Phenom x3 8600B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2274.41 балла. С этими задачами справился и Athlon II X2 265 показав хороший результат 2235.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon II X2 265 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 972.04 Кб/с. Phenom x3 8600B выдал скорость кодирования 946.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
