Сравнение Athlon II X2 265 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 265 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 265 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $46 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены в 2010 г | |
| Технологический процесс этих CPU равняется 45 нм | |
| У данных CPU совпадает количество транзисторов: 234 млн | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Athlon II X2 265 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 265 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Athlon II X2 265 это настольный процессор | Phenom II X920 это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 265 серьёзно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II X920 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X920 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 уверенно выигрывает по части частоты, 3300 Мегагерц против 2300 Мегагерц Phenom II X920 | Phenom II X920 серьёзно уступает по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц |
| Для модели Athlon II X2 265 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 65 Вт | Phenom II X920 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Вт |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X2 265 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X920 и составляет 256 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom II X920 гораздо больше чем у Athlon II X2 265 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, сокет, количество ядер, потоков, технологии, год выхода, частота, структура, температурные данные, инструкции, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 265. Модель Athlon II X2 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 1392.73 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Athlon II X2 265 (1233 балла). Athlon II X2 265 с оценкой 1233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 265 получает 1.71 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom II X920 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3D моделей. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 265 сильно от него отстает получив в тесте 151.69 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X920 проваливает данный тест с оценкой 52.57 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что несколько больше чем у Athlon II X2 265. В этом тесте, процессор Athlon II X2 265 набирает свои 3744 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X920 дела обстоят куда хуже - 1272.52 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Athlon II X2 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 265 получив 2235.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 265, скорость которого не превышала 972.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
