Сравнение Athlon II X2 265 против Phenom II N930
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 265 Изменить | AMD Phenom II N930 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 265 | N930 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $46 | $99 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели вышли в 2010 году | |
| Технический процесс этих моделей CPU равняется 45 нанометров | |
| У обоих моделей одинаковое число транзисторов: 234 миллионов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Athlon II X2 265 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 265 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II N930 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II N930 называется Champlain |
| Athlon II X2 265 это настольный процессор | Phenom II N930 это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II N930 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 265 значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom II N930 значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom II N930 значительно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Phenom II N930 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3300 Мегагерц |
| Для процессора Athlon II X2 265 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 65 Ватт | Phenom II N930 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X2 265 намного меньше по сравнению с Phenom II N930 и равняется 256 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II N930 гораздо больше в сравнении с Athlon II X2 265 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, тактовая частота, сокет, год выхода, количество ядер и потоков, инструкции, структура, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N930 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 265. Сам же процессор Athlon II X2 265 смог набрать 1392.73 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно упомянуть целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N930 (1540 баллов) над Athlon II X2 265 (1233 балла). Athlon II X2 265 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 265 получает 1.71 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom II N930 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете детализированных 3D объектов. Phenom II N930 с оценкой 187.57 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 265 набирая 151.69 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N930 проваливает данный тест с оценкой 47.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 265. В этом тесте, процессор Athlon II X2 265 набирает свои 3744 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N930 дела обстоят куда хуже - 1372 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N930 значительно выше и составляет 50.44 Кадров/с. А вот Athlon II X2 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N930 в формате mpeg4 - результат составил 11.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Phenom II N930 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2831 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 265 получив 2235.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Phenom II N930 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1171.29 Кб/с. Athlon II X2 265 выдал скорость кодирования 972.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
