BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 255 vs AMD Athlon XP 1700+

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 255 и AMD Athlon XP 1700+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 255 против Athlon XP 1700+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 255
Изменить
AMD Athlon XP 1700+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2551700+Название модели процессора
Год2010 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода25 января 2010Октябрь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorThoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц1466 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт49.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16$30Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$60-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 255

1382.24

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

204.1

(14,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 255

1145

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

176

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 255

1.77

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 255

0.73

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 255

156.03

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 255

78.6

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 255

4086

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

372.58

(9%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 255

2366

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

371.42

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 255

41.08

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

4.72

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 255

9.45

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

1.1

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 255

2254.31

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

286.5

(13%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 255

990.61

(100%)

AMD Athlon XP 1700+

119.05

(12%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 255 2010 г

AMD Athlon XP 1700+ 2001 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 255 2 ядра

AMD Athlon XP 1700+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II X2 255 2 потока

AMD Athlon XP 1700+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 255 3100 МГц

AMD Athlon XP 1700+ 1466 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 255 45 Нм

AMD Athlon XP 1700+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 255 234 млн

AMD Athlon XP 1700+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 255 65 Вт

AMD Athlon XP 1700+ 49.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 255 74 °C

AMD Athlon XP 1700+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 255 2 канала RAM

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 255 117 мм2

AMD Athlon XP 1700+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 255 256 Кб

AMD Athlon XP 1700+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 255 2048 Кб

AMD Athlon XP 1700+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1700+
Два процессора от бренда amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Athlon
Обе модели процессоров появились в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1700+
Athlon II X2 255 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Athlon XP 1700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino
AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon XP 1700+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 1700+ - 266 MHz
Athlon II X2 255 ощутимо превосходит по части числа ядер, 2 против 1 Athlon XP 1700+ значительно уступает по количеству ядер, 1 против 2
Athlon II X2 255 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 Athlon XP 1700+ ощутимо отстает в плане числа потоков, 1 против 2
Athlon II X2 255 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3100 МГц против 1466 Мегагерц Athlon XP 1700+ Athlon XP 1700+ значительно проигрывает в плане частоты, 1466 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц
Athlon II X2 255 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 1700+ Athlon XP 1700+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров
В модели процессора Athlon II X2 255 значительно большее количество транзисторов, 234 миллионов против 37 млн Процессор Athlon XP 1700+ содержит значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 234 млн
Для Athlon II X2 255 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равняется 65 Ватт Athlon XP 1700+ ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 49.4 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 255 доходит до 74 градусов. Не намного отстав от модели Athlon XP 1700+ Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 1700+ слегка выше и доходит до 90 °C
Athlon II X2 255 поддерживает архитекутру x64N/a
У процессора Athlon II X2 255 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм квадратных У модели процессора Athlon XP 1700+ площадь кристалла значительно больше и равна 150 мм2
Кэш L1 у процессора Athlon II X2 255 значительно больше в сравнении с Athlon XP 1700+ и равен 256 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Athlon XP 1700+ гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 255 и равен 128 Кб
Кеш L2 у процессора Athlon II X2 255 значительно больше в сравнении с Athlon XP 1700+ и равняется 2048 Кб Кэш второго уровня у процессора Athlon XP 1700+ намного меньше чем у Athlon II X2 255 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1700+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1700+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1700+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1700+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выхода, архитектура, инструкции, частота, кол-во ядер, потоков, сокет, температурный режим, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 255 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1700+. Модель Athlon XP 1700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 204.1 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 255 (1145 баллов) над Athlon XP 1700+ (176 баллов). Athlon XP 1700+ с оценкой 176 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1700+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon XP 1700+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Athlon II X2 255 с результатом 156.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1700+ сильно от него отстает получив в тесте 17.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1700+ проваливает данный тест с оценкой 17.5 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1700+. В этом тесте процессор Athlon XP 1700+ получает крайне низкую оценку 372.58 балла - по сравнению с Athlon II X2 255.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1700+ дела обстоят куда хуже - 371.42 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 значительно выше и составляет 41.08 Кадров/с. А вот Athlon XP 1700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 255 в формате mpeg4 - результат составил 9.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Athlon II X2 255 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1700+ получив 286.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon II X2 255 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 990.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1700+, скорость которого не превышала 119.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.