BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250u vs AMD Athlon II X4 559

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250u и AMD Athlon II X4 559

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250u против Athlon II X4 559

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250u
Изменить
AMD Athlon II X4 559
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250u559Название модели процессора
Год2009 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт159 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$22-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$35-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 559

2987.91

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

756.4

(25,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 559

2473

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

604

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 559

2.83

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

0.89

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 559

0.58

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

0.36

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 559

247.46

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

78.12

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 559

63.82

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

39.31

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 559

5200.64

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

1984

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 559

1740.82

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

1137

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 559

66.01

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

20.68

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 559

15.58

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

4.73

(30%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 559

4048.49

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

1136.88

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 559

1685.16

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

498.67

(30%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250u 2009 г

AMD Athlon II X4 559 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250u 2 ядра

AMD Athlon II X4 559 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 250u 2 потока

AMD Athlon II X4 559 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250u 1600 МГц

AMD Athlon II X4 559 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X4 559 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250u 45 Нм

AMD Athlon II X4 559 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250u 234 млн

AMD Athlon II X4 559 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250u 25 Вт

AMD Athlon II X4 559 159 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250u 81 °C

AMD Athlon II X4 559 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X4 559 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250u 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 559 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X4 559 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X4 559 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250u 117 мм2

AMD Athlon II X4 559 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250u 256 Кб

AMD Athlon II X4 559 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250u 2048 Кб

AMD Athlon II X4 559 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X4 559 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X4 559
Обе модели CPU от компании amd
Обе модели процессоров принадлежат к единой серии Athlon II
Оба процессора были выпущены в 2009 г
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Технический процесс данных CPU составляет 45 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб
Различия
AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X4 559
Athlon II X2 250u принадлежит к семейству процессоров Athlon Athlon II X4 559 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250u называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 559 называется Deneb
AMD Athlon II X2 250u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon II X4 559 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250u - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X4 559 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X2 250u ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4 Athlon II X4 559 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2
Athlon II X2 250u значительно уступает по части количества потоков, 2 против 4 Athlon II X4 559 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Athlon II X2 250u ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц Athlon II X4 559 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц
Модель Athlon II X2 250u имеет значительно меньше транзисторов, 234 млн против 738 млн В CPU Athlon II X4 559 значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 234 млн
Athlon II X2 250u значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 25 Вт Для модели Athlon II X4 559 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 159 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 250u намного выше и составляет 81 градусов. И это серьезный плюс Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X4 559 достигает 62 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon II X2 250u
Athlon II X2 250u поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша L1 у CPU Athlon II X2 250u гораздо меньше чем у Athlon II X4 559 и равняется 256 Кб Объем кеша первого уровня у CPU Athlon II X4 559 намного больше по сравнению с Athlon II X2 250u и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X4 559 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X4 559 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X4 559 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X4 559 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, год выхода, технологии, сокет, архитектура, базовая частота, количество ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 559 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 250u. Модель Athlon II X2 250u в сравнении с конкурентом едва набирает 756.4 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 559 (2473 балла) над Athlon II X2 250u (604 балла). Athlon II X2 250u с оценкой 604 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 559 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.83 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250u получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 559 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Athlon II X2 250u набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 559 с результатом 247.46 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250u сильно от него отстает получив в тесте 78.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 559 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 250u проваливает данный тест с оценкой 39.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 559 получил 5200.64 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 250u. В этом тесте процессор Athlon II X2 250u получает крайне низкую оценку 1984 балла - по сравнению с Athlon II X4 559.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon II X4 559 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1740.82 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 250u дела обстоят куда хуже - 1137 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 559 значительно выше и составляет 66.01 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250u плохо справился с заданием, его скорость составила 20.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 559 в формате mpeg4 - результат составил 15.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon II X4 559 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4048.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250u получив 1136.88 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Athlon II X4 559 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1685.16 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250u, скорость которого не превышала 498.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.