BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250e vs AMD Phenom II X3 720

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250e и AMD Phenom II X3 720

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250e против Phenom II X3 720

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250e
Изменить
AMD Phenom II X3 720
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250e720Название модели процессора
Год2010 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 сентября 20101 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorHekaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$23$21Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$77$75Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X3 720

2026.08

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1462.52

(72,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X3 720

1573

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1046

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 720

2.52

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1.26

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 720

0.69

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

0.52

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 720

213

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

110.61

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 720

74

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

56.05

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X3 720

4696

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

2439

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X3 720

1948

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1437

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 720

58

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

29.37

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 720

13.37

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

6.76

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X3 720

2901.85

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1655.09

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X3 720

1715

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

715.91

(42%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250e 2010 г

AMD Phenom II X3 720 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250e 2 ядра

AMD Phenom II X3 720 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 250e 2 потока

AMD Phenom II X3 720 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250e 3000 МГц

AMD Phenom II X3 720 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 720 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250e 45 Нм

AMD Phenom II X3 720 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250e 234 млн

AMD Phenom II X3 720 758 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250e 45 Вт

AMD Phenom II X3 720 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250e 72 °C

AMD Phenom II X3 720 73 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 720 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250e 2 канала RAM

AMD Phenom II X3 720 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 720 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 720 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250e 117 мм2

AMD Phenom II X3 720 258 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250e 256 Кб

AMD Phenom II X3 720 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250e 2048 Кб

AMD Phenom II X3 720 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 720 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 720
Обе модели CPU от компании amd
Два процессора появились в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 45 нанометров
У обоих процессоров максимальная температура ядра составляет 72 °C и 73 градусов соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 720
Athlon II X2 250e принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom II X3 720 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon II X2 250e принадлежит к линейке процессоров Athlon II Phenom II X3 720 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250e называется Regor Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 720 называется Heka
AMD Athlon II X2 250e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom II X3 720 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom II X3 720 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X2 250e значительно уступает в кол-ве ядер, 2 против 3 Phenom II X3 720 сильно превосходит в плане количества ядер, 3 против 2
Athlon II X2 250e значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3 Phenom II X3 720 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 3 против 2
Athlon II X2 250e не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2800 МГц Phenom II X3 720 Phenom II X3 720 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц
Процессор Athlon II X2 250e содержит намного меньше транзисторов, 234 млн против 758 миллионов В модели процессора Phenom II X3 720 значительно большее число транзисторов, 758 миллионов против 234 млн
Athlon II X2 250e сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 45 Вт Для Phenom II X3 720 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 95 Ватт
У модели Athlon II X2 250e площадь кристалла значительно меньше и составляет 117 мм квадратных У процессора Phenom II X3 720 площадь кристалла намного больше и равняется 258 мм2
Кэш первого уровня у CPU Athlon II X2 250e гораздо меньше в сравнении с Phenom II X3 720 и составляет 256 Килобайт Размер кэша первого уровня у процессора Phenom II X3 720 гораздо больше чем у Athlon II X2 250e и составляет 384 Кб
Кеш L2 у процессора Athlon II X2 250e гораздо больше в сравнении с Phenom II X3 720 и равен 2048 Килобайт Величина кэша 2-го уровня у процессора Phenom II X3 720 намного меньше чем у Athlon II X2 250e и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 720 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 720 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 720 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 720 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, частота, архитектура, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X3 720 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 250e. Модель Athlon II X2 250e в сравнении с конкурентом едва набирает 1462.52 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X3 720 (1573 балла) над Athlon II X2 250e (1046 баллов). Athlon II X2 250e с оценкой 1046 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X3 720 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250e получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X3 720 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon II X2 250e набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Phenom II X3 720 с результатом 213 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250e сильно от него отстает получив в тесте 110.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 720 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 250e проваливает данный тест с оценкой 56.05 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 720 получил 4696 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 250e. В этом тесте процессор Athlon II X2 250e получает крайне низкую оценку 2439 баллов - по сравнению с Phenom II X3 720.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Phenom II X3 720 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1948 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 250e дела обстоят куда хуже - 1437 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 720 значительно выше и составляет 58 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250e плохо справился с заданием, его скорость составила 29.37 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 720 в формате mpeg4 - результат составил 13.37 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X3 720 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2901.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250e получив 1655.09 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Phenom II X3 720 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1715 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250e, скорость которого не превышала 715.91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.