BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250e vs AMD Phenom II X3 710

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250e и AMD Phenom II X3 710

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250e против Phenom II X3 710

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250e
Изменить
AMD Phenom II X3 710
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250e710Название модели процессора
Год2010 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 сентября 2010Февраль 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorHekaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$23$15Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$77$85Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X3 710

1846.73

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1462.52

(79,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X3 710

1499

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1046

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 710

2.06

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1.26

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 710

0.57

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

0.52

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 710

198

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

110.61

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 710

68

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

56.05

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X3 710

4233

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

2439

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X3 710

1769

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1437

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 710

49.75

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

29.37

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 710

11.79

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

6.76

(57%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X3 710

2578.63

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1655.09

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X3 710

1141.06

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

715.91

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250e 2010 г

AMD Phenom II X3 710 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250e 2 ядра

AMD Phenom II X3 710 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 250e 2 потока

AMD Phenom II X3 710 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250e 3000 МГц

AMD Phenom II X3 710 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 710 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250e 45 Нм

AMD Phenom II X3 710 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250e 234 млн

AMD Phenom II X3 710 758 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250e 45 Вт

AMD Phenom II X3 710 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250e 72 °C

AMD Phenom II X3 710 73 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 710 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250e 2 канала RAM

AMD Phenom II X3 710 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 710 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 710 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250e 117 мм2

AMD Phenom II X3 710 258 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250e 256 Кб

AMD Phenom II X3 710 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250e 2048 Кб

AMD Phenom II X3 710 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Phenom II X3 710 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 710
Два процессора от компании amd
Оба процессора вышли в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+
Техпроцесс двух моделей процессоров равен 45 нанометров
У двух моделей возможная температура ядра может доходить до 72 градусов и 73 градусов соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 710
Athlon II X2 250e принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom II X3 710 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon II X2 250e принадлежит к линейке процессоров Athlon II Phenom II X3 710 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250e называется Regor Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 710 называется Heka
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom II X3 710 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X2 250e ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 Phenom II X3 710 сильно превосходит по части количества ядер, 3 против 2
Athlon II X2 250e очень сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 3 Phenom II X3 710 сильно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2
Athlon II X2 250e не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц у конкурента Phenom II X3 710 слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 3000 МГц
Athlon II X2 250e имеет значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 758 миллионов В процессоре Phenom II X3 710 намного больше транзисторов, 758 миллионов против 234 млн
Athlon II X2 250e имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 45 Ватт Для Phenom II X3 710 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 95 Ватт
У модели Athlon II X2 250e площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 кв.мм У Phenom II X3 710 площадь кристалла намного больше и составляет 258 мм квадратных
Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X2 250e значительно меньше в сравнении с Phenom II X3 710 и равен 256 Кб Объем кеша первого уровня у процессора Phenom II X3 710 намного больше в сравнении с Athlon II X2 250e и равен 384 Кб
Кеш L2 у CPU Athlon II X2 250e намного больше по сравнению с Phenom II X3 710 и равен 2048 Кб Величина кэша второго уровня у процессора Phenom II X3 710 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 250e и составляет 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 710 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 710 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 710 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Phenom II X3 710 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, частота, год выхода, структура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X3 710 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 250e. Модель Athlon II X2 250e в сравнении с конкурентом едва набирает 1462.52 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X3 710 (1499 баллов) над Athlon II X2 250e (1046 баллов). Athlon II X2 250e с оценкой 1046 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X3 710 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.06 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250e получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X3 710 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 250e набрал в этом тесте 0.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Phenom II X3 710 с результатом 198 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250e сильно от него отстает получив в тесте 110.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 710 в программе Cinebench R15 показал результат 68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.05 баллов в этом тесте Athlon II X2 250e не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 710 получил 4233 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 250e. В этом тесте процессор Athlon II X2 250e получает крайне низкую оценку 2439 баллов - по сравнению с Phenom II X3 710.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Phenom II X3 710 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1769 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 250e тоже показал хорошую оценку 1437 баллов, немного уступив место модели Phenom II X3 710.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 710 значительно выше и составляет 49.75 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250e плохо справился с заданием, его скорость составила 29.37 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 710 в формате mpeg4 - результат составил 11.79 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Phenom II X3 710 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2578.63 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250e получив 1655.09 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II X3 710 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1141.06 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250e, скорость которого не превышала 715.91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.