BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250e vs AMD Athlon II X4 615e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250e и AMD Athlon II X4 615e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250e против Athlon II X4 615e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250e
Изменить
AMD Athlon II X4 615e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250e615eНазвание модели процессора
Год2010 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 сентября 201021 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$23$30Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$77$59Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 615e

2164.9

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1462.52

(67,56%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 615e

1900

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1046

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 615e

2.16

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1.26

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 250e

0.52

(100%)

AMD Athlon II X4 615e

0.45

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 615e

188.22

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

110.61

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 250e

56.05

(100%)

AMD Athlon II X4 615e

47.96

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 615e

3985.23

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

2439

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 250e

1437

(100%)

AMD Athlon II X4 615e

1340.34

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 615e

51.03

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

29.37

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 615e

11.87

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

6.76

(57%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 615e

3090.78

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

1655.09

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 615e

1287.77

(100%)

AMD Athlon II X2 250e

715.91

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250e 2010 г

AMD Athlon II X4 615e 2010 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250e 2 ядра

AMD Athlon II X4 615e 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 250e 2 потока

AMD Athlon II X4 615e 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250e 3000 МГц

AMD Athlon II X4 615e 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon II X4 615e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250e 45 Нм

AMD Athlon II X4 615e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250e 234 млн

AMD Athlon II X4 615e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250e 45 Вт

AMD Athlon II X4 615e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250e 72 °C

AMD Athlon II X4 615e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon II X4 615e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250e 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 615e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon II X4 615e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon II X4 615e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250e 117 мм2

AMD Athlon II X4 615e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250e 256 Кб

AMD Athlon II X4 615e 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250e 2048 Кб

AMD Athlon II X4 615e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon II X4 615e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon II X4 615e
Оба процессора от компании amd
Два процессора относятся к одному семейству Athlon
Два процессора принадлежат к единой линейке Athlon II
Две модели процессоров были выпущены в 2010 г
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+
У обоих CPU совпадает производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Техпроцесс данных процессоров равняется 45 нанометров
Расчетная мощность обоих процессоров равно 45 Ватт
Предельная температура ядра у данных процессоров достигает 72 градусов Цельсия
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб
Различия
AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon II X4 615e
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250e называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 615e называется Propus
Athlon II X2 250e значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon II X4 615e уверенно превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Athlon II X2 250e значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 615e значительно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
Athlon II X2 250e незначительно превосходит в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц против 2500 МГц у соперника Athlon II X4 615e Athlon II X4 615e немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 3000 МГц
Athlon II X2 250e содержит намного меньше транзисторов, 234 млн против 300 миллионов В модели процессора Athlon II X4 615e намного большее число транзисторов, 300 миллионов против 234 млн
У модели процессора Athlon II X2 250e площадь кристалла намного меньше и равна 117 кв.мм У процессора Athlon II X4 615e площадь кристалла гораздо больше и составляет 169 кв.мм
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon II X2 250e значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 615e и составляет 256 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X4 615e значительно больше чем у Athlon II X2 250e и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon II X4 615e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon II X4 615e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon II X4 615e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon II X4 615e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, технологии, инструкции, сокет, тактовая частота, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 615e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 250e. Модель Athlon II X2 250e в сравнении с конкурентом едва набирает 1462.52 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 615e (1900 баллов) над Athlon II X2 250e (1046 баллов). Athlon II X2 250e с оценкой 1046 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 615e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.16 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250e получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 250e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 615e набрал в этом тесте 0.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов. Athlon II X4 615e с результатом 188.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250e сильно от него отстает получив в тесте 110.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 250e в программе Cinebench R15 показал результат 56.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.96 баллов в этом тесте Athlon II X4 615e не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 615e получил 3985.23 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 250e. В этом тесте процессор Athlon II X2 250e получает крайне низкую оценку 2439 баллов - по сравнению с Athlon II X4 615e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon II X2 250e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1437 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 615e тоже показал хорошую оценку 1340.34 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 250e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 615e значительно выше и составляет 51.03 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250e плохо справился с заданием, его скорость составила 29.37 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 615e в формате mpeg4 - результат составил 11.87 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon II X4 615e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3090.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250e получив 1655.09 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X4 615e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250e, скорость которого не превышала 715.91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.