BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 235e vs AMD Phenom X4 9150e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 235e и AMD Phenom X4 9150e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 235e против Phenom X4 9150e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 235e
Изменить
AMD Phenom X4 9150e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора235e9150eНазвание модели процессора
Год2009 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Июль 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$13$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$84-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9150e

1601.35

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1252.42

(78,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9150e

1267

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1040

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9150e

1.98

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1.15

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 235e

0.48

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

0.41

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9150e

161.94

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

101.58

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 235e

51.24

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

40.84

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9150e

3580

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

2063

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 235e

1244

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1240

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9150e

44.57

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

26.85

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9150e

10.01

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

6.24

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9150e

2310.23

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

1518.32

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9150e

1331

(100%)

AMD Athlon II X2 235e

658.09

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 235e 2009 г

AMD Phenom X4 9150e 2008 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 235e 2 ядра

AMD Phenom X4 9150e 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 235e 2 потока

AMD Phenom X4 9150e 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 235e 2700 МГц

AMD Phenom X4 9150e 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 235e 45 Нм

AMD Phenom X4 9150e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 235e 234 млн

AMD Phenom X4 9150e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 235e 45 Вт

AMD Phenom X4 9150e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 235e 72 °C

AMD Phenom X4 9150e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 235e 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9150e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 235e 117 мм2

AMD Phenom X4 9150e 285 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 235e 256 Кб

AMD Phenom X4 9150e 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 235e 2048 Кб

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 235e Нет данных

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9150e
Два процессора от фирмы amd
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9150e
Athlon II X2 235e принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom X4 9150e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 235e называется Regor Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena
AMD Athlon II X2 235e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 235e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X4 9150e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Athlon II X2 235e значительно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Phenom X4 9150e серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2
Athlon II X2 235e значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 Phenom X4 9150e значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2
Athlon II X2 235e значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 1800 МГц Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e очень сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц
Athlon II X2 235e в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
Athlon II X2 235e содержит на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов В модели процессора Phenom X4 9150e намного больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов
Athlon II X2 235e имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 45 Ватт Для Phenom X4 9150e потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 65 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 235e незначительно выше и доходит до 72 градусов Цельсия Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9150e доходит до 70 градусов. Не намного уступает конкуренту Athlon II X2 235e
У модели процессора Athlon II X2 235e площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм квадратных У процессора Phenom X4 9150e площадь кристалла намного больше и составляет 285 мм квадратных
Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X2 235e намного меньше по сравнению с Phenom X4 9150e и составляет 256 Кб Кеш L1 у CPU Phenom X4 9150e гораздо больше по сравнению с Athlon II X2 235e и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 235eAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, температурные данные, структура, технологии разгона, тактовая частота, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9150e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 235e. Модель Athlon II X2 235e в сравнении с конкурентом едва набирает 1252.42 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9150e (1267 баллов) над Athlon II X2 235e (1040 баллов). Athlon II X2 235e незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9150e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.98 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 235e получает 1.15 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 235e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.48 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9150e набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3D объектов. Phenom X4 9150e с результатом 161.94 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 235e сильно от него отстает получив в тесте 101.58 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 235e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.24 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9150e проваливает данный тест с оценкой 40.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9150e получил 3580 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 235e. В этом тесте процессор Athlon II X2 235e получает крайне низкую оценку 2063 балла - по сравнению с Phenom X4 9150e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Athlon II X2 235e набирает 1244 балла, Phenom X4 9150e набирает 1240 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9150e значительно выше и составляет 44.57 Кадров/с. А вот Athlon II X2 235e плохо справился с заданием, его скорость составила 26.85 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9150e в формате mpeg4 - результат составил 10.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 235e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Phenom X4 9150e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2310.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 235e получив 1518.32 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom X4 9150e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1331 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 235e, скорость которого не превышала 658.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.