Сравнение Athlon II N330 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II N330 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N330 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $9 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117.5 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II N330 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в 2010 году | |
| Оба процессора произведены на базе одной микроархитектуры Champlain | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket S1 | |
| Частота сравниваемых процессоров равняется 2300 Мегагерц | |
| Технический процесс этих моделей CPU составляет 45 нанометров | |
| У обоих моделей процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 234 млн | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon II N330 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Athlon II N330 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II N330 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Данные по системной шине AMD Athlon II N330 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II N330 очень сильно отстает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom II X920 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II N330 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X920 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II N330 значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт | Для Phenom II X920 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 45 Ватт |
| Размер кэша первого уровня у CPU Athlon II N330 значительно меньше чем у Phenom II X920 и составляет 256 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Phenom II X920 гораздо больше по сравнению с Athlon II N330 и равен 512 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Athlon II N330 значительно меньше в сравнении с Phenom II X920 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Phenom II X920 намного больше в сравнении с Athlon II N330 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, частота, инструкции, структура, температурный режим, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II N330. Модель Athlon II N330 в сравнении с конкурентом едва набирает 865.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Athlon II N330 (665 баллов). Athlon II N330 с оценкой 665 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Athlon II N330 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1999 баллов. В этом тесте Phenom II X920 немного проигрывает с оценкой 1935 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X920 набрал 7082 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Athlon II N330 получил намного меньшую оценку: 3837 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II N330 получает 1.24 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II N330 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II N330 сильно от него отстает получив в тесте 102.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon II N330 (52.15 балла) и Phenom II X920 (52.57 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Athlon II N330. В этом тесте процессор Athlon II N330 получает крайне низкую оценку 2214 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon II N330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1357 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X920 тоже показал хорошую оценку 1272.52 балла, немного уступив место модели Athlon II N330.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Athlon II N330 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Athlon II N330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II N330 получив 1943 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II N330, скорость которого не превышала 698.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
