BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 800 (S.462) vs AMD Duron 1400

Сравнить процессоры AMD Athlon 800 (S.462) и AMD Duron 1400

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 800 (S.462) против Duron 1400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 800 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1400Название модели процессора
Год2000 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт48 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1400

178.6

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

132.07

(73,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1400

150

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

111

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1400

0.17

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1400

0.17

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1400

14.91

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

11

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1400

14.94

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

11.01

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1400

317.17

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

235.08

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1400

317.78

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

233.89

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1400

4.02

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

2.99

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1400

0.94

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.7

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1400

243.94

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

180.33

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1400

101.69

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

75.1

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 800 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1400 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 800 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1400 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 800 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1400 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 800 (S.462) 800 МГц

AMD Duron 1400 1400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 800 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1400 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 800 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1400 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 800 (S.462) 45 Вт

AMD Duron 1400 48 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 800 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1400 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 800 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1400 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 800 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1400 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1400
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket 462
CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
У двух CPU одинаковое число транзисторов: 37 миллионов
CPU имеют одинаковый объем кеша первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1400
Athlon 800 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1400 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1400 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1400 - 266 MHz
Athlon 800 (S.462) значительно отстает по части тактовой частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц Duron 1400 сильно обгоняет в плане частоты, 1400 МГц в сравнение с 800 Мегагерц
Athlon 800 (S.462) в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров Duron 1400 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у Athlon 800 (S.462)
Athlon 800 (S.462) слегка выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 45 Вт Расчетная мощность Duron 1400 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 48 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 800 (S.462) доходит до 70 °C. Не значительно уступает Duron 1400 Предел максимально возможной температуры ядер у Duron 1400 ощутимо выше и доходит до 90 градусов. А это несомненно значимый плюс
Объем кеша 2-го уровня у CPU Athlon 800 (S.462) намного больше по сравнению с Duron 1400 и равняется 256 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Duron 1400 гораздо меньше чем у Athlon 800 (S.462) и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1400 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, сокет, частота, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, температурные данные, технологии автоматического разгона, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Модель Athlon 800 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 132.07 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1400 (150 баллов) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) с оценкой 111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Duron 1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Duron 1400 с результатом 14.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1400 получил 317.17 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Duron 1400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Duron 1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 317.78 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1400 значительно выше и составляет 4.02 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Потому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1400 в формате mpeg4 - результат составил 0.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Duron 1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 243.94 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (S.462) получив 180.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Duron 1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 101.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.