BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 700 (S.462) vs AMD Duron 1100

Сравнить процессоры AMD Athlon 700 (S.462) и AMD Duron 1100

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 700 (S.462) против Duron 1100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 700 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц1100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP40 Вт50.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1100

151.58

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

119.32

(78,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1100

127

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

100

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1100

0.14

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1100

0.14

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1100

12.63

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.88

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1100

12.63

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.96

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1100

267.24

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

211.89

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1100

267.95

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

210.31

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1100

3.4

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

2.67

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1100

0.79

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.63

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1100

206.81

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

163.07

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1100

85.91

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

67.63

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 700 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1100 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 700 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1100 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 700 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1100 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 700 (S.462) 700 МГц

AMD Duron 1100 1100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 700 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1100 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 700 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1100 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 700 (S.462) 40 Вт

AMD Duron 1100 50.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1100 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 700 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1100 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 700 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1100 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1100
Два процессора от бренда amd
Две модели процессоров появились в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
У двух CPU одинаковая производительность системной шины 200 MHz
CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих процессоров составляет 180 нм
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1100
Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1100 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1100 называется Morgan
Athlon 700 (S.462) очень сильно проигрывает по части частоты, 700 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц Duron 1100 ощутимо превосходит по части частоты, 1100 МГц против 700 МГц у конкурента
В процессоре Athlon 700 (S.462) намного большее число транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Процессор Duron 1100 имеет на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 млн
Athlon 700 (S.462) сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 40 Ватт Для Duron 1100 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 50.3 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 700 (S.462) составляет 70 °C. Не намного отстает от процессора Duron 1100 Порог допустимой температуры ядер у Duron 1100 ощутимо выше и равняется 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный аргумент
Величина кеша L2 у процессора Athlon 700 (S.462) намного больше чем у Duron 1100 и равняется 256 Килобайт Кэш L2 у процессора Duron 1100 значительно меньше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1100 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Duron 1100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, тактовая частота, температурные данные, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, технологии разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1100 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1100 (127 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Duron 1100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.14 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 1100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.14 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Duron 1100 с результатом 12.63 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Duron 1100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 12.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1100 получил 267.24 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Duron 1100.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Duron 1100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 267.95 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1100 значительно выше и составляет 3.4 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1100 в формате mpeg4 - результат составил 0.79 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Duron 1100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 206.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Duron 1100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 85.91 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.