Сравнение Athlon 700 (S.462) против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 40 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket 462 | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Athlon 700 (S.462) серьёзно уступает по части тактовой частоты, 700 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Athlon XP 3200+ уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 700 Мегагерц Athlon 700 (S.462) |
| Athlon 700 (S.462) менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров | Athlon XP 3200+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 700 (S.462) |
| Модель Athlon 700 (S.462) имеет значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов | В модели процессора Athlon XP 3200+ намного большее количество транзисторов, 54 миллионов против 37 млн |
| Athlon 700 (S.462) имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 40 Вт | Для Athlon XP 3200+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 76.8 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) составляет 70 градусов. Не намного отстает от модели Athlon XP 3200+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ слегка выше и равняется 85 градусов |
| Размер кэша L2 у CPU Athlon 700 (S.462) гораздо меньше чем у Athlon XP 3200+ и равен 256 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon XP 3200+ гораздо больше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 700 (S.462) | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, архитектура, технологии авторазгона, год выхода, тактовая частота, сокет, температурный режим, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
