BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 700 (S.462) vs AMD Athlon XP 1800+

Сравнить процессоры AMD Athlon 700 (S.462) и AMD Athlon XP 1800+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 700 (S.462) против Athlon XP 1800+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 700 (S.462)
Изменить
AMD Athlon XP 1800+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1800+Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdThoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц1533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP40 Вт51 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$59Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1800+

219.87

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

119.32

(54,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1800+

195

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

100

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1800+

0.22

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1800+

0.22

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1800+

19.24

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.88

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1800+

19.43

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

9.96

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1800+

412.37

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

211.89

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1800+

410.73

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

210.31

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1800+

5.2

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

2.67

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1800+

1.22

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.63

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1800+

318.29

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

163.07

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1800+

132.52

(100%)

AMD Athlon 700 (S.462)

67.63

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 700 (S.462) 2000 г

AMD Athlon XP 1800+ 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 700 (S.462) 1 ядро

AMD Athlon XP 1800+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 700 (S.462) 1 поток

AMD Athlon XP 1800+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 700 (S.462) 700 МГц

AMD Athlon XP 1800+ 1533 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 700 (S.462) 180 Нм

AMD Athlon XP 1800+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 700 (S.462) 37 млн

AMD Athlon XP 1800+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 700 (S.462) 40 Вт

AMD Athlon XP 1800+ 51 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) 70 °C

AMD Athlon XP 1800+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1800+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 700 (S.462) 128 Кб

AMD Athlon XP 1800+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 700 (S.462) 256 Кб

AMD Athlon XP 1800+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1800+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon XP 1800+
Обе модели от компании amd
Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Две модели работают на разъеме Socket 462
CPU имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
У данных процессоров одинаковое количество транзисторов: 37 миллионов
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Кб
Различия
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon XP 1800+
Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 1800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1800+ называется Thoroughbred | Palomino
Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 1800+ - 266 MHz
Athlon 700 (S.462) очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 700 Мегагерц против 1533 МГц Athlon XP 1800+ значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 1533 МГц против 700 МГц
Athlon 700 (S.462) менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм Athlon XP 1800+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Athlon 700 (S.462)
Athlon 700 (S.462) серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 40 Ватт Для модели Athlon XP 1800+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 51 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) равен 70 градусов. Не значительно отстает от конкурента Athlon XP 1800+ Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 1800+ значительно выше и доходит до 90 °C. А это несомненно серьезный аргумент

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon XP 1800+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon XP 1800+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в программах, температурный режим, сокет, инструкции, технологии разгона, структура, год выпуска, количество ядер, потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1800+ (195 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 1800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Athlon XP 1800+ с результатом 19.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1800+ получил 412.37 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon XP 1800+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Athlon XP 1800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 410.73 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1800+ значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1800+ в формате mpeg4 - результат составил 1.22 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon XP 1800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением Windows. Athlon XP 1800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 132.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.