Сравнение Athlon 64 X2 TK-55 против Athlon PRO 200GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-55 Изменить | AMD Athlon PRO 200GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 200GE | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 16-bit HyperTransport (800 MHz) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству Athlon | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon PRO 200GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-55 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 200GE называется Raven Ridge |
| Athlon 64 X2 TK-55 это мобильный процессор | Athlon PRO 200GE это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon PRO 200GE работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon 64 X2 TK-55 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon PRO 200GE серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-55 значительно проигрывает по части базовой частоты, 1800 МГц против 3200 Мегагерц | Athlon PRO 200GE значительно обгоняет по части базовой частоты, 3200 МГц против 1800 МГц у соперника Athlon 64 X2 TK-55 |
| Athlon 64 X2 TK-55 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм | Athlon PRO 200GE в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 TK-55 |
| Модель Athlon 64 X2 TK-55 имеет намного меньше транзисторов, 221 миллионов против 1178 миллионов | В CPU Athlon PRO 200GE значительно большее число транзисторов, 1178 миллионов против 221 миллионов |
| Athlon 64 X2 TK-55 немного выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 31 Ватт | Тепловыделение Athlon PRO 200GE немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 35 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-55 равняется 95 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon PRO 200GE | Предел допустимой температуры ядер у Athlon PRO 200GE незначительно выше и составляет 105 градусов Цельсия |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-55 гораздо больше по сравнению с Athlon PRO 200GE и равняется 256 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Athlon PRO 200GE гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-55 и равен 192 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-55 намного меньше по сравнению с Athlon PRO 200GE и составляет 512 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon PRO 200GE намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-55 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, год выхода, инструкции, технологии, количество ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, сокет, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon PRO 200GE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-55. Модель Athlon 64 X2 TK-55 в сравнении с конкурентом едва набирает 716.63 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon PRO 200GE (4139 баллов) над Athlon 64 X2 TK-55 (525 баллов). Athlon 64 X2 TK-55 с оценкой 525 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon PRO 200GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 TK-55 получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon PRO 200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.79 балл. А вот сам Athlon 64 X2 TK-55 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon PRO 200GE с результатом 376.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-55 сильно от него отстает получив в тесте 73.31 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 152.67 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-55 проваливает данный тест с оценкой 37.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon PRO 200GE получил 7178 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-55. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-55 получает крайне низкую оценку 1572 балла - по сравнению с Athlon PRO 200GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon PRO 200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3616 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-55 дела обстоят куда хуже - 867 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 200GE значительно выше и составляет 100.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 TK-55 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon PRO 200GE в формате mpeg4 - результат составил 23.41 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-55 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Athlon PRO 200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5687.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 TK-55 получив 1316 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Athlon PRO 200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2479.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-55, скорость которого не превышала 494.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
