Сравнение Athlon 64 X2 QL-64 против Opteron 270
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 QL-64 Изменить | AMD Opteron 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 64 | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lion | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $102 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 QL-64 | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 QL-64 | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 QL-64 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-64 называется Lion | Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy |
| Athlon 64 X2 QL-64 это мобильный процессор | Opteron 270 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 QL-64 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-64 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 QL-64 немного обгоняет по части частоты, 2100 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента | Opteron 270 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц |
| Athlon 64 X2 QL-64 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 270 | Opteron 270 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 QL-64 значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для Opteron 270 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равно 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-64 ощутимо выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это значимый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 270 доходит до 67 °C. Не намного уступает процессору Athlon 64 X2 QL-64 |
| Athlon 64 X2 QL-64 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 QL-64 намного меньше в сравнении с Opteron 270 и составляет 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Opteron 270 гораздо больше чем у Athlon 64 X2 QL-64 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-64 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-64 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-64 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-64 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, температурные данные, частота, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии разгона, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 270 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-64. Сам же процессор Athlon 64 X2 QL-64 смог набрать 733.9 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 270 (761 балл) над Athlon 64 X2 QL-64 (621 балл). Athlon 64 X2 QL-64 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 QL-64 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.01 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 270 получает свои 0.86 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 QL-64 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 270 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3д объектов. Athlon 64 X2 QL-64 с оценкой 84.92 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 270 набирая 75.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 QL-64 в программе Cinebench R15 показал результат 43.02 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.3 баллов в этом тесте Opteron 270 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 QL-64 получил 1852 балла, что несколько больше чем у Opteron 270. В этом тесте, процессор Opteron 270 набирает свои 1600.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Opteron 270 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1068.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 QL-64 тоже показал хорошую оценку 933 балла, немного уступив место модели Opteron 270.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 QL-64 чуть выше чем у Opteron 270, и составила 23.72 Кадров/с. Opteron 270 смог набрать 20.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В итоге получается более высокое качество видео. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 QL-64 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.34 Кадров/с. В то время как Opteron 270 незначительно отстал с результатом 4.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 X2 QL-64 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1468 баллов. С этими задачами справился и Opteron 270 показав хороший результат 1236.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Windows. Athlon 64 X2 QL-64 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 570.07 Кб/с. Opteron 270 выдал скорость кодирования 513.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
