Сравнение Athlon 64 X2 QL-62 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 QL-62 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 62 | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lion | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели принадлежат к единому классу A-series | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-62 называется Lion | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| Athlon 64 X2 QL-62 это мобильный процессор | Athlon 700 (S.462) это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 QL-62 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-62 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 QL-62 ощутимо превосходит по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 700 (S.462) сильно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 QL-62 сильно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 700 (S.462) ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 QL-62 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 700 МГц у конкурента | Athlon 700 (S.462) значительно проигрывает по части частоты, 700 МГц против 2000 МГц |
| Athlon 64 X2 QL-62 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, против 180 нанометров у Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нанометров |
| Athlon 64 X2 QL-62 не сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Тепловыделение Athlon 700 (S.462) не сильно больше в сравнении с Athlon 64 X2 QL-62, его TDP составляет 40 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-62 намного выше и достигает 100 °C. И это неоспоримо весомый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 700 (S.462) достигает 70 градусов. Не намного отстав от конкурента Athlon 64 X2 QL-62 |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 QL-62 значительно больше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и равняется 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 700 (S.462) намного меньше чем у Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 QL-62 гораздо больше по сравнению с Athlon 700 (S.462) и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Athlon 700 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех программах, температурные данные, технологии разгона, сокет, структура, базовая частота, инструкции, год выхода, кол-во ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 QL-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 QL-62 (522 балла) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 QL-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 QL-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 QL-62 с результатом 52.09 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 QL-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 QL-62 получил 1099.3 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 QL-62.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 QL-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 593.23 балла. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 QL-62 значительно выше и составляет 14.02 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. По итогу получается более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 QL-62 в формате mpeg4 - результат составил 3.29 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 X2 QL-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 857.85 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 64 X2 QL-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
