Сравнение Athlon 64 X2 L310 против Athlon 950 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 L310 Изменить | AMD Athlon 950 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | L310 | Название модели процессора | ||
| Год | 2009 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Congo | Spitfire | Pluto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу A-series | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 L310 называется Congo | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (Slot A) называется Spitfire | Pluto |
| Athlon 64 X2 L310 это мобильный процессор | Athlon 950 (Slot A) это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 L310 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon 950 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 L310 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 L310 значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 | Athlon 950 (Slot A) ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 L310 значительно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 950 (Slot A) серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 L310 значительно превосходит по части частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 950 МГц | Athlon 950 (Slot A) серьёзно отстает по части частоты, 950 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 L310 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, против 180 нм у Athlon 950 (Slot A) | Athlon 950 (Slot A) в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 180 нм |
| В CPU Athlon 64 X2 L310 намного больше транзисторов, 221 миллионов против 25 млн | Процессор Athlon 950 (Slot A) содержит намного меньше транзисторов, 25 млн против 221 млн |
| Athlon 64 X2 L310 выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 13 Ватт | Для процессора Athlon 950 (Slot A) необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 52 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 L310 намного выше и равняется 95 градусов. И это несомненно весомый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Athlon 950 (Slot A) составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Athlon 64 X2 L310 |
| Размер кеша 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 L310 намного больше в сравнении с Athlon 950 (Slot A) и равняется 256 Кб | Кеш первого уровня у процессора Athlon 950 (Slot A) значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 L310 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований во программах, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, температурные данные, структура, инструкции, год выхода, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 L310 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 950 (Slot A). Модель Athlon 950 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 L310 (379 баллов) над Athlon 950 (Slot A) (117 баллов). Athlon 950 (Slot A) с оценкой 117 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 L310 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 950 (Slot A) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 L310 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Athlon 950 (Slot A) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 L310 с результатом 49.4 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 950 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 11.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 L310 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 950 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 11.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 L310 получил 1039.29 баллов, что значительно больше чем у Athlon 950 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 950 (Slot A) получает крайне низкую оценку 247.91 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 L310.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon 64 X2 L310 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 695.81 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 245.36 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 L310 значительно выше и составляет 14.4 Кадров/с. А вот Athlon 950 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 L310 в формате mpeg4 - результат составил 3.23 Кадров/с. Его конкурент Athlon 950 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 64 X2 L310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 866 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 950 (Slot A) получив 190.91 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Athlon 64 X2 L310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 349.27 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (Slot A), скорость которого не превышала 79.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
