BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 5600B vs AMD Athlon II X4 615

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 5600B и AMD Athlon II X4 615

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 5600B против Athlon II X4 615

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 5600B
Изменить
AMD Athlon II X4 615
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5600B615Название модели процессора
Год2008 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BrisbanePropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 615

2173.16

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

978.52

(45,03%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 615

1819

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

737

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 615

2.08

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

1.43

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5600B

0.58

(100%)

AMD Athlon II X4 615

0.43

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 615

179.83

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

109.01

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5600B

54.99

(100%)

AMD Athlon II X4 615

46.04

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 615

3854.55

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

2334

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5600B

1381.18

(100%)

AMD Athlon II X4 615

1278.61

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 615

48.83

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

31.19

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 615

11.38

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

6.87

(60%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 615

2985.05

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

1590.56

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 615

1236.4

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5600B

1034

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 5600B 2008 г

AMD Athlon II X4 615 2009 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 5600B 2 ядра

AMD Athlon II X4 615 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 5600B 2 потока

AMD Athlon II X4 615 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 5600B 2900 МГц

AMD Athlon II X4 615 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 5600B Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 5600B 65 Нм

AMD Athlon II X4 615 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 5600B 153 млн

AMD Athlon II X4 615 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 5600B 65 Вт

AMD Athlon II X4 615 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 5600B 72 °C

AMD Athlon II X4 615 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 5600B Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 5600B 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 615 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 5600B Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 5600B Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 5600B Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 5600B 256 Кб

AMD Athlon II X4 615 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 5600B 1024 Кб

AMD Athlon II X4 615 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 5600B Нет данных

AMD Athlon II X4 615 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 5600BAMD Athlon II X4 615
Обе модели CPU от фирмы amd
Оба процессора относятся к одному классу A-series
Оба процессора вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
У двух CPU максимально возможная температура ядра составляет 72 °C и 71 °C соответственно
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Athlon 64 X2 5600BAMD Athlon II X4 615
Athlon 64 X2 5600B принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X4 615 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600B называется Brisbane Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 615 называется Propus
AMD Athlon 64 X2 5600B работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon II X4 615 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600B - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X4 615 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 X2 5600B серьёзно отстает в числе ядер, 2 против 4 Athlon II X4 615 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Athlon 64 X2 5600B серьёзно уступает по части количества потоков, 2 против 4 Athlon II X4 615 ощутимо обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
Athlon 64 X2 5600B незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2700 Мегагерц у соперника Athlon II X4 615 Athlon II X4 615 немного отстает в плане базовой частоты, 2700 МГц против 2900 МГц
Athlon 64 X2 5600B в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров Athlon II X4 615 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у Athlon 64 X2 5600B
Процессор Athlon 64 X2 5600B имеет намного меньшее количество транзисторов, 153 млн против 300 миллионов В CPU Athlon II X4 615 намного большее число транзисторов, 300 млн против 153 млн
Athlon 64 X2 5600B значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт Для модели Athlon II X4 615 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 95 Ватт
Величина кэша L1 у процессора Athlon 64 X2 5600B намного меньше по сравнению с Athlon II X4 615 и равняется 256 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X4 615 гораздо больше чем у Athlon 64 X2 5600B и равняется 512 Кб
Кеш L2 у процессора Athlon 64 X2 5600B значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 615 и равняется 1024 Кб Величина кеша L2 у процессора Athlon II X4 615 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 5600B и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600BAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600BAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600BAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5600BAMD Athlon II X4 615 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов в программах, сокет, архитектура, частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, год выхода, количество ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 615 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600B. Модель Athlon 64 X2 5600B в сравнении с конкурентом едва набирает 978.52 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 615 (1819 баллов) над Athlon 64 X2 5600B (737 баллов). Athlon 64 X2 5600B с оценкой 737 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 615 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.08 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5600B получает 1.43 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5600B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Athlon II X4 615 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 615 с результатом 179.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5600B сильно от него отстает получив в тесте 109.01 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600B в программе Cinebench R15 показал результат 54.99 балла, немного опередив конкурента. Получив 46.04 баллов в этом тесте Athlon II X4 615 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 615 получил 3854.55 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5600B. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5600B получает крайне низкую оценку 2334 балла - по сравнению с Athlon II X4 615.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 X2 5600B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1381.18 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 615 тоже показал хорошую оценку 1278.61 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 5600B.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 615 значительно выше и составляет 48.83 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5600B плохо справился с заданием, его скорость составила 31.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 615 в формате mpeg4 - результат составил 11.38 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5600B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Athlon II X4 615 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2985.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5600B получив 1590.56 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon II X4 615 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1236.4 Кб/с. Athlon 64 X2 5600B выдал скорость кодирования 1034 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.