Сравнение Athlon 64 X2 5000+ против Opteron 290
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5000+ Изменить | AMD Opteron 290 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5000+ | 290 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane| Windsor | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 118 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров появились в 2006 г | |
| CPU схожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 290 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5000+ называется Brisbane| Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy |
| Athlon 64 X2 5000+ это настольный процессор | Opteron 290 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 290 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5000+ слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2800 МГц | Opteron 290 немного превосходит по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2600 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5000+ в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 290 | Opteron 290 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 5000+ уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт | Для Opteron 290 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 95 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5000+ не сильно выше и достигает 72 °C | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 290 составляет 67 °C. Не значительно отстает от конкурента Athlon 64 X2 5000+ |
| Athlon 64 X2 5000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5000+ | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, частота, структура, инструкции, технологии разгона, температурные данные, сокет, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 290 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5000+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5000+ смог набрать 988.27 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 290 (952 балла) над Athlon 64 X2 5000+ (762 балла). Athlon 64 X2 5000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.35 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 290 получает свои 1.09 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 290 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Athlon 64 X2 5000+ с оценкой 108.28 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 290 набирая 94.58 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5000+ в программе Cinebench R15 показал результат 55.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.71 баллов в этом тесте Opteron 290 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5000+ получил 2450 баллов, что несколько больше чем у Opteron 290. В этом тесте, процессор Opteron 290 набирает свои 2007.44 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Athlon 64 X2 5000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1433 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 290 тоже показал хорошую оценку 1335.09 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 5000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5000+ чуть выше чем у Opteron 290, и составила 30 Кадров/с. Opteron 290 смог набрать 25.59 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.78 Кадров/с. В то время как Opteron 290 незначительно отстал с результатом 5.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 X2 5000+ набирает 1548.18 баллов, почти столько же и у Opteron 290 - 1550.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 X2 5000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 950 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 290, скорость которого не превышала 647.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
