BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 5000+ vs AMD Athlon II X2 270

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 5000+ и AMD Athlon II X2 270

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 5000+ против Athlon II X2 270

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 5000+
Изменить
AMD Athlon II X2 270
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5000+270Название модели процессора
Год2006 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 20061 июля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Brisbane| WindsorRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн118 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$40$26Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла220 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 | 20482048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 270

1498.55

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

988.27

(65,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 270

1238

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

762

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 270

1.74

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

1.35

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 270

0.72

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

0.55

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 270

153.64

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

108.28

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 270

78.35

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

55.1

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 270

3825

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

2450

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 270

2167

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

1433

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 270

40.75

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

30

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 270

9.39

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

6.78

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 270

2253.45

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

1548.18

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 270

983.17

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

950

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2006 г

AMD Athlon II X2 270 2011 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2 ядра

AMD Athlon II X2 270 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2 потока

AMD Athlon II X2 270 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2600 МГц

AMD Athlon II X2 270 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 5000+ 65 Нм

AMD Athlon II X2 270 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 5000+ 118 млн

AMD Athlon II X2 270 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 5000+ 65 Вт

AMD Athlon II X2 270 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 5000+ 72 °C

AMD Athlon II X2 270 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 270 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 5000+ 220 мм2

AMD Athlon II X2 270 117 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 5000+ 256 Кб

AMD Athlon II X2 270 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

AMD Athlon II X2 270 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 5000+AMD Athlon II X2 270
Два процессора от компании amd
Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon
Две модели появились примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Процессоры схожи по части количества ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Тепловыделение двух моделей процессоров одинаково и равно 65 Ватт
Допустимая температура ядра у сравниваемых моделей составляет 72 градусов Цельсия
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon 64 X2 5000+AMD Athlon II X2 270
Athlon 64 X2 5000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X2 270 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5000+ называется Brisbane| Windsor Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270 называется Regor
AMD Athlon 64 X2 5000+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon II X2 270 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 X2 5000+ ощутимо уступает в плане базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3400 МГц Athlon II X2 270 уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 2600 Мегагерц
Athlon 64 X2 5000+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров Athlon II X2 270 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Athlon 64 X2 5000+
Процессор Athlon 64 X2 5000+ содержит намного меньше транзисторов, 118 млн против 234 млн В модели процессора Athlon II X2 270 значительно больше транзисторов, 234 миллионов против 118 миллионов
У процессора Athlon 64 X2 5000+ площадь кристалла намного больше и равна 220 мм квадратных У модели процессора Athlon II X2 270 площадь кристалла намного меньше и составляет 117 мм квадратных

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5000+AMD Athlon II X2 270 Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5000+AMD Athlon II X2 270 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5000+AMD Athlon II X2 270 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 5000+AMD Athlon II X2 270 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, сокет, тактовая частота, структура, температурный режим, технологии разгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 270 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5000+. Модель Athlon 64 X2 5000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 988.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 270 (1238 баллов) над Athlon 64 X2 5000+ (762 балла). Athlon 64 X2 5000+ с оценкой 762 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.74 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5000+ получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5000+ набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 270 с результатом 153.64 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5000+ сильно от него отстает получив в тесте 108.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5000+ проваливает данный тест с оценкой 55.1 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 270 получил 3825 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5000+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5000+ получает крайне низкую оценку 2450 баллов - по сравнению с Athlon II X2 270.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon II X2 270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2167 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5000+ дела обстоят куда хуже - 1433 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 270 значительно выше и составляет 40.75 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 30 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 270 в формате mpeg4 - результат составил 9.39 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon II X2 270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2253.45 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5000+ получив 1548.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Athlon II X2 270 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 983.17 Кб/с. Athlon 64 X2 5000+ выдал скорость кодирования 950 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.