BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и Intel Celeron Dual-Core T1600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) против Celeron Dual-Core T1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)
Изменить
Intel Celeron Dual-Core T1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT1600Название модели процессора
Год2005 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 мая 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ToledoMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)667 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1660 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$66Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

936.5

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

871.56

(93,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron Dual-Core T1600

950

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

784

(83%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core T1600

3000

(100%)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1.13

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

0.46

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

93.94

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

47.86

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1835

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1101

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

26.25

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

5.98

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1639

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

1350

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

632.5

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2005 г

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2 ядра

Intel Celeron Dual-Core T1600 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2 потока

Intel Celeron Dual-Core T1600 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2200 МГц

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 1660 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 90 Нм

Intel Celeron Dual-Core T1600 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 233 млн

Intel Celeron Dual-Core T1600 291 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 110 Вт

Intel Celeron Dual-Core T1600 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 65 °C

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2 канала RAM

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 143 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 256 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2024 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)Intel Celeron Dual-Core T1600
CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Различия
AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)Intel Celeron Dual-Core T1600
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) от бренда amd Celeron Dual-Core T1600 от бренда intel
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series Celeron Dual-Core T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) называется Toledo Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core T1600 называется Merom
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) это настольный процессор Celeron Dual-Core T1600 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине Intel Celeron Dual-Core T1600 - 667 МГц
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров Celeron Dual-Core T1600 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 X2 4400+ (S.939)
Процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) включает чуть меньше транзисторов, 233 млн против 291 млн В процессоре Celeron Dual-Core T1600 чуть больше кол-во транзисторов, 291 миллионов против 233 млн
Для Athlon 64 X2 4400+ (S.939) необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 110 Ватт Celeron Dual-Core T1600 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт
N/a Celeron Dual-Core T1600 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша второго уровня у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) гораздо больше чем у Celeron Dual-Core T1600 и равен 2024 Килобайт Кеш L2 у CPU Celeron Dual-Core T1600 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)Intel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)Intel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, инструкции, базовая частота, год выпуска, архитектура, температурные данные, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) не сильно превосходит своего соперника Celeron Dual-Core T1600. Сам же процессор Celeron Dual-Core T1600 смог набрать 871.56 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron Dual-Core T1600 (950 баллов) над Athlon 64 X2 4400+ (S.939) (784 балла). Athlon 64 X2 4400+ (S.939) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и пятая. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1639 баллов. С этими задачами справился и Celeron Dual-Core T1600 показав хороший результат 1350 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением системы Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.


Популярные сравнения

Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.