Сравнение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 82 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Тактовая частота сравниваемых CPU равна 2200 МГц | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 256 Кб | |
| Кеш 2-го уровня у процессоров почти не различается по размеру: у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) составляет 2024 Килобайт, а у Turion X2 Ultra ZM-82 он равняется 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-82 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-82 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Turion X2 Ultra ZM-82 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) |
| Для Athlon 64 X2 4400+ (S.939) понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 110 Вт | Turion X2 Ultra ZM-82 сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 32 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) доходит до 65 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Turion X2 Ultra ZM-82 | Предел возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-82 значительно выше и составляет 100 °C. И это серьезный плюс |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-82 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в программах, температурные данные, год выхода, сокет, архитектура, частота, инструкции, технологии, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) не сильно превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-82. Сам же процессор Turion X2 Ultra ZM-82 смог набрать 808.94 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) (784 балла) над Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла). Turion X2 Ultra ZM-82 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.13 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Turion X2 Ultra ZM-82 получает свои 1.09 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-82 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге детализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) с оценкой 93.94 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Turion X2 Ultra ZM-82 набирая 92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 47.86 баллов, немного опередив конкурента. Получив 46.52 баллов в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-82 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получил 2112 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 4400+ (S.939). В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) набирает свои 1835 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1101 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 Ultra ZM-82 тоже показал хорошую оценку 1024 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939) чуть выше чем у Turion X2 Ultra ZM-82, и составила 26.25 Кадров/с. Turion X2 Ultra ZM-82 смог набрать 25.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.98 Кадров/с. В то время как Turion X2 Ultra ZM-82 незначительно отстал с результатом 5.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1639 баллов. С этими задачами справился и Turion X2 Ultra ZM-82 показав хороший результат 1546 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 632.5 Кб/с. Turion X2 Ultra ZM-82 выдал скорость кодирования 616.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
