BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) vs AMD Athlon XP-M

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и AMD Athlon XP-M

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) против Athlon XP-M

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)
Изменить
AMD Athlon XP-M
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораMНазвание модели процессора
Год2005 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ToledoThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket 563Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт16 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

936.5

(100%)

AMD Athlon XP-M

405.97

(43,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

784

(100%)

AMD Athlon XP-M

340

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1.13

(100%)

AMD Athlon XP-M

0.39

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

0.46

(100%)

AMD Athlon XP-M

0.39

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

93.94

(100%)

AMD Athlon XP-M

33.77

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

47.86

(100%)

AMD Athlon XP-M

33.62

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1835

(100%)

AMD Athlon XP-M

716.34

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1101

(100%)

AMD Athlon XP-M

717.03

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

26.25

(100%)

AMD Athlon XP-M

9.13

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

5.98

(100%)

AMD Athlon XP-M

2.13

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

1639

(100%)

AMD Athlon XP-M

554.99

(34%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)

632.5

(100%)

AMD Athlon XP-M

230.24

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2005 г

AMD Athlon XP-M 2002 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2 ядра

AMD Athlon XP-M 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2 потока

AMD Athlon XP-M 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2200 МГц

AMD Athlon XP-M 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 90 Нм

AMD Athlon XP-M 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 233 млн

AMD Athlon XP-M 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 110 Вт

AMD Athlon XP-M 16 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 65 °C

AMD Athlon XP-M 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2 канала RAM

AMD Athlon XP-M Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 256 Кб

AMD Athlon XP-M 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2024 Кб

AMD Athlon XP-M 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)AMD Athlon XP-M
Две модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству A-series
Две модели вышли в одном временном промежутке
Различия
AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)AMD Athlon XP-M
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon XP-M принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) называется Toledo Архитектура ядра у процессора Athlon XP-M называется Thoroughbred
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) это настольный процессор Athlon XP-M это мобильный процессор
AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) работает на сокете Socket 939 AMD Athlon XP-M работает на сокете Socket 563
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP-M - 200 MHz
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) сильно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 Athlon XP-M значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon XP-M серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 950 МГц у конкурента Athlon XP-M серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 950 МГц против 2200 МГц
Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon XP-M Athlon XP-M в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров
В модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно большее количество транзисторов, 233 млн против 37 млн Процессор Athlon XP-M имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 233 миллионов
Для Athlon 64 X2 4400+ (S.939) понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 110 Ватт Athlon XP-M ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 16 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) доходит до 65 градусов. Не значительно уступает конкуренту Athlon XP-M Предел возможной температуры ядер у Athlon XP-M намного выше и составляет 95 °C. А это неоспоримо серьезный плюс
Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно больше чем у Athlon XP-M и составляет 256 Килобайт Кэш L1 у CPU Athlon XP-M намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и равняется 128 Кб
Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 4400+ (S.939) намного больше чем у Athlon XP-M и равняется 2024 Кб Размер кэша L2 у CPU Athlon XP-M намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)AMD Athlon XP-M Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)AMD Athlon XP-M Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939)AMD Athlon XP-M Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, архитектура, частота, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4400+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP-M. Модель Athlon XP-M в сравнении с конкурентом едва набирает 405.97 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) (784 балла) над Athlon XP-M (340 баллов). Athlon XP-M с оценкой 340 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.13 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP-M получает 0.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP-M набрал в этом тесте 0.39 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе просчета детализированных 3д объектов. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) с результатом 93.94 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP-M сильно от него отстает получив в тесте 33.77 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.86 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP-M проваливает данный тест с оценкой 33.62 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получил 1835 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP-M. В этом тесте процессор Athlon XP-M получает крайне низкую оценку 716.34 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 4400+ (S.939).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1101 балл. А вот у его конкурента Athlon XP-M дела обстоят куда хуже - 717.03 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и четвертая. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно выше и составляет 26.25 Кадров/с. А вот Athlon XP-M плохо справился с заданием, его скорость составила 9.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 5.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP-M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1639 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP-M получив 554.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 632.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP-M, скорость которого не превышала 230.24 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.