Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против V160
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD V160 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Athlon 64 | V | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | V160 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD V160 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD V160 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | V160 принадлежит к линейке процессоров V |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора V160 называется Champlain |
| Athlon 64 X2 3600+ это настольный процессор | V160 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD V160 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD V160 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3600+ значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 | V160 сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3600+ уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | V160 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3600+ слегка отстает по части базовой частоты, 2000 МГц против 2400 Мегагерц | V160 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 МГц у соперника |
| Athlon 64 X2 3600+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нм | V160 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 90 нм у соперника Athlon 64 X2 3600+ |
| Модель Athlon 64 X2 3600+ содержит значительно меньше транзисторов, 153 млн против 234 миллионов | В модели процессора V160 значительно больше транзисторов, 234 миллионов против 153 млн |
| Для процессора Athlon 64 X2 3600+ необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт | V160 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт |
| Athlon 64 X2 3600+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 3600+ гораздо больше чем у V160 и составляет 256 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора V160 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3600+ и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD V160 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD V160 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD V160 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD V160 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, частота, год выпуска, структура, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника V160. Модель V160 в сравнении с конкурентом едва набирает 514.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик существуют сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над V160 (337 баллов). V160 с оценкой 337 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как V160 получает 0.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для V160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 3600+ с результатом 78.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент V160 сильно от него отстает получив в тесте 44.37 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора V160 в программе Cinebench R15 показал результат 44.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.68 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что значительно больше чем у V160. В этом тесте процессор V160 получает крайне низкую оценку 1138 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. V160 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1198 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3600+ тоже показал хорошую оценку 1069 баллов, немного уступив место модели V160.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3600+ значительно выше и составляет 20.83 Кадров/с. А вот V160 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 4.8 Кадров/с. Его конкурент V160 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 64 X2 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1151.7 балл. Хуже справился с этим заданием процессор V160 получив 644.45 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 X2 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 510.5 Кб/с. От него сильно отстал V160, скорость которого не превышала 284.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
