Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против Athlon II X4 640
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD Athlon II X4 640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | 640 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X4 640 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Athlon | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих моделей процессоров максимально возможная температура ядра равняется 72 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X4 640 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 640 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 640 называется Propus |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon II X4 640 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 640 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3600+ ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 640 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 3600+ очень сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 640 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 3600+ серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Athlon II X4 640 ощутимо превосходит по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 3600+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Athlon II X4 640 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 90 нм у Athlon 64 X2 3600+ |
| Процессор Athlon 64 X2 3600+ имеет на порядок меньше транзисторов, 153 млн против 300 миллионов | В процессоре Athlon II X4 640 значительно большее количество транзисторов, 300 млн против 153 миллионов |
| Athlon 64 X2 3600+ обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для модели Athlon II X4 640 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Ватт |
| У процессора Athlon 64 X2 3600+ площадь кристалла чуть меньше и равна 156 мм2 | У модели процессора Athlon II X4 640 площадь кристалла чуть больше и равна 169 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Athlon 64 X2 3600+ намного меньше по сравнению с Athlon II X4 640 и составляет 256 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Athlon II X4 640 намного больше чем у Athlon 64 X2 3600+ и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех программах, температурный режим, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, год выпуска, структура, инструкции, сокет, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 640 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3600+. Модель Athlon 64 X2 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 727.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 640 (2129 баллов) над Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов). Athlon 64 X2 3600+ с оценкой 660 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.19 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3600+ получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Athlon II X4 640 с результатом 261.42 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 78.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3600+ проваливает данный тест с оценкой 39.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 640 получил 6751 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3600+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3600+ получает крайне низкую оценку 1898 баллов - по сравнению с Athlon II X4 640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon II X4 640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2317 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3600+ дела обстоят куда хуже - 1069 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 640 значительно выше и составляет 71.71 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 20.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 640 в формате mpeg4 - результат составил 16.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon II X4 640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3771.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3600+ получив 1151.7 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon II X4 640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1810 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3600+, скорость которого не превышала 510.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
