Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против Athlon 64 X2 TK-57
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-57 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | 57 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $9 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-57 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Два процессора относятся к одной серии Athlon 64 | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-57 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-57 называется Tyler |
| Athlon 64 X2 3600+ это настольный процессор | Athlon 64 X2 TK-57 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-57 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3600+ слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1900 Мегагерц Athlon 64 X2 TK-57 | Athlon 64 X2 TK-57 слегка отстает по части тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 3600+ менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Athlon 64 X2 TK-57 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 65 нм, против 90 нанометров у Athlon 64 X2 3600+ |
| Модель Athlon 64 X2 3600+ содержит значительно меньше транзисторов, 153 млн против 221 млн | В CPU Athlon 64 X2 TK-57 намного большее количество транзисторов, 221 миллионов против 153 миллионов |
| Для Athlon 64 X2 3600+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 65 Вт | Athlon 64 X2 TK-57 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 31 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ достигает 72 °C. Не значительно уступает Athlon 64 X2 TK-57 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-57 значительно выше и доходит до 95 градусов. И это несомненно весомый плюс |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, год выхода, архитектура, сокет, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, температурный режим, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 TK-57 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3600+. Сам же процессор Athlon 64 X2 3600+ смог набрать 727.88 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над Athlon 64 X2 TK-57 (620 баллов). Athlon 64 X2 TK-57 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-57 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.14 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3600+ получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 TK-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета детализированных 3д моделей. Athlon 64 X2 TK-57 с оценкой 87.71 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 3600+ набирая 78.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-57 в программе Cinebench R15 показал результат 44.15 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.68 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 3600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon 64 X2 TK-57 получил 1886.81 баллов, не отличается и Athlon 64 X2 3600+ получив 1898 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 X2 TK-57 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1252.31 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3600+ тоже показал хорошую оценку 1069 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-57.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-57 чуть выше чем у Athlon 64 X2 3600+, и составила 24.79 Кадров/с. Athlon 64 X2 3600+ смог набрать 20.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-57 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.54 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 3600+ незначительно отстал с результатом 4.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 TK-57 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1292.27 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 3600+ показав хороший результат 1151.7 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon 64 X2 TK-57 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 812 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3600+, скорость которого не превышала 510.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
