Сравнение Athlon 64 QI-46 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 QI-46 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 46 | Название модели процессора | ||
| Год | 2010 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sable | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 QI-46 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 QI-46 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 QI-46 называется Sable | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| Athlon 64 QI-46 это мобильный процессор | Athlon 700 (S.462) это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 QI-46 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 QI-46 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 QI-46 сильно обгоняет по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 700 Мегагерц у конкурента | Athlon 700 (S.462) серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 700 МГц против 2100 Мегагерц |
| Athlon 64 QI-46 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| Athlon 64 QI-46 ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Вт | Для процессора Athlon 700 (S.462) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 40 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 QI-46 ощутимо выше и равен 100 градусов. А это значимый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) доходит до 70 градусов. Не значительно уступает модели Athlon 64 QI-46 |
| Кэш L2 у процессора Athlon 64 QI-46 гораздо больше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 700 (S.462) значительно меньше в сравнении с Athlon 64 QI-46 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 QI-46 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 QI-46 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 QI-46 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 QI-46 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, структура, инструкции, технологии авторазгона, сокет, базовая частота, температурный режим, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 QI-46 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 QI-46 (298 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 QI-46 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.34 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 QI-46 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 QI-46 с результатом 29.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 QI-46 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 QI-46 получил 628.75 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon 64 QI-46.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 QI-46 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 630.86 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 QI-46 значительно выше и составляет 8.03 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 QI-46 в формате mpeg4 - результат составил 1.87 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 QI-46 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 QI-46 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 202.91 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
