Сравнение Athlon 64 LE-1660 против Opteron 252
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 LE-1660 Изменить | AMD Opteron 252 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1660 | 252 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $271 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Athlon 64 LE-1660 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 252 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1660 называется Lima | Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy |
| Athlon 64 LE-1660 это настольный процессор | Opteron 252 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 LE-1660 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1660 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 LE-1660 немного превосходит в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2600 МГц у соперника | Opteron 252 слегка отстает в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon 64 LE-1660 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 252 | Opteron 252 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| В CPU Athlon 64 LE-1660 чуть больше число транзисторов, 122 миллионов против 114 млн | Opteron 252 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 114 млн против 122 миллионов |
| Athlon 64 LE-1660 ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 45 Вт | Для модели Opteron 252 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 92.6 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1660 достигает 65 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Opteron 252 | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 252 не сильно выше и равняется 67 градусов |
| N/a | Opteron 252 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 LE-1660 намного меньше чем у Opteron 252 и составляет 512 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 252 значительно больше чем у Athlon 64 LE-1660 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 LE-1660 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, год выхода, инструкции, структура, технологии разгона, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 252 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1660. Сам же процессор Athlon 64 LE-1660 смог набрать 511.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 252 (760 баллов) над Athlon 64 LE-1660 (416 баллов). Athlon 64 LE-1660 с оценкой 416 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 252 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.54 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 LE-1660 получает свои 0.47 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 LE-1660 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Opteron 252 с оценкой 47.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 LE-1660 набирая 41.41 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 показал результат 47.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41.25 балл в этом тесте Athlon 64 LE-1660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 252 получил 1010.57 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 LE-1660. В этом тесте, процессор Athlon 64 LE-1660 набирает свои 878.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Opteron 252 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1002.47 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 LE-1660 тоже показал хорошую оценку 882.48 балла, немного уступив место модели Opteron 252.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 252 чуть выше чем у Athlon 64 LE-1660, и составила 12.85 Кадров/с. Athlon 64 LE-1660 смог набрать 11.17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В результате получается более высокое качество видеофайла. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 252 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.01 Кадров/с. В то время как Athlon 64 LE-1660 незначительно отстал с результатом 2.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Opteron 252 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 777.83 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 LE-1660 показав хороший результат 682.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 252 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 324.39 Кб/с. Athlon 64 LE-1660 выдал скорость кодирования 283.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
