BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 LE-1620 vs AMD Athlon 64 X2 3250e

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 LE-1620 и AMD Athlon 64 X2 3250e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 LE-1620 против Athlon 64 X2 3250e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 LE-1620
Изменить
AMD Athlon 64 X2 3250e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора16203250eНазвание модели процессора
Год2006 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OrleansBrisbaneМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн129 млн153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт22 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 3250e

583.06

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1620

428.47

(73,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 LE-1620

421

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

357

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 LE-1620

0.49

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

0.4

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 LE-1620

0.48

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

0.17

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 LE-1620

41.83

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

35.37

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 LE-1620

41.82

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

18

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 LE-1620

892.76

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

753.7

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 LE-1620

894.29

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

446.09

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 LE-1620

11.35

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

9.55

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 LE-1620

2.62

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

2.25

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 LE-1620

684.84

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

582.71

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 LE-1620

285.43

(100%)

AMD Athlon 64 X2 3250e

243.98

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 LE-1620 2006 г

AMD Athlon 64 X2 3250e 2008 г

Число ядер

AMD Athlon 64 LE-1620 1 ядро

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 LE-1620 1 поток

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 LE-1620 2400 МГц

AMD Athlon 64 X2 3250e 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 LE-1620 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 LE-1620 90 Нм

AMD Athlon 64 X2 3250e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 LE-1620 129 млн

AMD Athlon 64 X2 3250e 153 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 LE-1620 45 Вт

AMD Athlon 64 X2 3250e 22 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 LE-1620 69 °C

AMD Athlon 64 X2 3250e 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 LE-1620 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 LE-1620 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 3250e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 LE-1620 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 LE-1620 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 LE-1620 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 64 LE-1620 128 Кб

AMD Athlon 64 X2 3250e 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 LE-1620 1024 Кб

AMD Athlon 64 X2 3250e 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 LE-1620 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 3250e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 LE-1620AMD Athlon 64 X2 3250e
Два процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству A-series
Две модели принадлежат к единой линейке Athlon 64
Две модели появились в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket AM2
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Килобайт
Различия
AMD Athlon 64 LE-1620AMD Athlon 64 X2 3250e
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1620 называется Orleans Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3250e называется Brisbane
Athlon 64 LE-1620 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 Athlon 64 X2 3250e значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Athlon 64 LE-1620 серьёзно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 Athlon 64 X2 3250e сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1
Athlon 64 LE-1620 сильно выигрывает по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц Athlon 64 X2 3250e значительно отстает по части базовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2400 МГц
Athlon 64 LE-1620 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров Athlon 64 X2 3250e по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 LE-1620
Процессор Athlon 64 LE-1620 включает чуть меньшее число транзисторов, 129 млн против 153 млн В CPU Athlon 64 X2 3250e немного больше кол-во транзисторов, 153 миллионов против 129 миллионов
Для Athlon 64 LE-1620 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 45 Вт Athlon 64 X2 3250e выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 22 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 LE-1620 достигает 69 °C. Не значительно отстав от процессора Athlon 64 X2 3250e Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3250e немного выше и достигает 85 градусов
Объем кеша L1 у CPU Athlon 64 LE-1620 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3250e и равняется 128 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 3250e значительно больше чем у Athlon 64 LE-1620 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1620AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1620AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1620AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 LE-1620AMD Athlon 64 X2 3250e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, технологии автоматического разгона, частота, архитектура, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, температурный режим, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3250e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1620. Модель Athlon 64 LE-1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 428.47 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 LE-1620 (421 балл) над Athlon 64 X2 3250e (357 баллов). Athlon 64 X2 3250e незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 3250e получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3250e набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д моделей. Athlon 64 LE-1620 с оценкой 41.83 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 3250e набирая 35.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.82 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3250e проваливает данный тест с оценкой 18 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1620 получил 892.76 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 3250e. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 3250e набирает свои 753.7 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 LE-1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 894.29 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3250e дела обстоят куда хуже - 446.09 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1620 чуть выше чем у Athlon 64 X2 3250e, и составила 11.35 Кадров/с. Athlon 64 X2 3250e смог набрать 9.55 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 LE-1620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.62 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 3250e незначительно отстал с результатом 2.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 LE-1620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 684.84 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 3250e показав хороший результат 582.71 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 LE-1620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 285.43 Кб/с. Athlon 64 X2 3250e выдал скорость кодирования 243.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.