BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-60 vs AMD E2-3000

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-60 и AMD E2-3000

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-60 против E2-3000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-60
Изменить
AMD E2-3000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64E2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора603000Название модели процессора
Год2006 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных23 мая 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ToledoKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц1650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-90 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8280Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400DDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$202Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-246 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-60

977.76

(100%)

AMD E2-3000

877.16

(89,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E2-3000

726

(100%)

AMD Athlon 64 FX-60

709

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-60

1.3

(100%)

AMD E2-3000

0.85

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-60

0.55

(100%)

AMD E2-3000

0.35

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-60

103.72

(100%)

AMD E2-3000

74.16

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-60

53

(100%)

AMD E2-3000

41.52

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 FX-60

2186.75

(100%)

AMD E2-3000

1598

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 FX-60

1466.65

(100%)

AMD E2-3000

957

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-60

30.29

(100%)

AMD E2-3000

19.9

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 FX-60

6.81

(100%)

AMD E2-3000

4.56

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 FX-60

1960

(100%)

AMD E2-3000

1107.52

(57%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 FX-60

733.77

(100%)

AMD E2-3000

486.74

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-60 2006 г

AMD E2-3000 2013 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-60 2 ядра

AMD E2-3000 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-60 2 потока

AMD E2-3000 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-60 2600 МГц

AMD E2-3000 1650 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-60 Нет данных

AMD E2-3000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-60 90 Нм

AMD E2-3000 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-60 233 млн

AMD E2-3000 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-60 110 Вт

AMD E2-3000 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-60 65 °C

AMD E2-3000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-60 Нет данных

AMD E2-3000 90 °C

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-60 2 канала RAM

AMD E2-3000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-60 Нет данных

AMD E2-3000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-60 Нет данных

AMD E2-3000 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-60 Нет данных

AMD E2-3000 246 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-60 256 Кб

AMD E2-3000 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-60 2048 Кб

AMD E2-3000 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-60 Нет данных

AMD E2-3000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-60AMD E2-3000
Обе модели от бренда amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Процессоры содержат по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon 64 FX-60AMD E2-3000
Athlon 64 FX-60 принадлежит к семейству процессоров Athlon E2-3000 принадлежит к семейству процессоров E-series
Athlon 64 FX-60 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 E2-3000 принадлежит к линейке процессоров E2
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo Архитектура ядра у процессора E2-3000 называется Kabini
Athlon 64 FX-60 это настольный процессор E2-3000 это мобильный процессор
AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 AMD E2-3000 работает на сокете Socket FT3
Athlon 64 FX-60 уверенно обгоняет по части частоты, 2600 МГц против 1650 Мегагерц E2-3000 E2-3000 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1650 МГц против 2600 Мегагерц
Athlon 64 FX-60 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров E2-3000 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-60
Для модели Athlon 64 FX-60 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 110 Вт E2-3000 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-60 равняется 65 °C. Не значительно уступает сопернику E2-3000 Предел возможной температуры ядер у E2-3000 значительно выше и составляет 90 градусов. А это значимый плюс
Athlon 64 FX-60 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник E2-3000 проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник Athlon 64 FX-60
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-60 гораздо больше в сравнении с E2-3000 и равен 256 Кб Кэш первого уровня у CPU E2-3000 намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-60 и составляет 128 Килобайт
Объем кеша 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-60 гораздо больше чем у E2-3000 и составляет 2048 Кб Кеш L2 у CPU E2-3000 намного меньше по сравнению с Athlon 64 FX-60 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-60AMD E2-3000 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-60AMD E2-3000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA4 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-60AMD E2-3000 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-60AMD E2-3000 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология AMD E2-3000
Enduro
Переключаемая графика
VCE
UVD
Интерфейс
Название интерфейса AMD E2-3000
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API AMD E2-3000
DirectX DirectX® 12
Vulkan

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, архитектура, тактовая частота, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-60 не сильно превосходит своего соперника E2-3000. Сам же процессор E2-3000 смог набрать 877.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E2-3000 (726 баллов) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E2-3000 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам E2-3000 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3д моделей. Athlon 64 FX-60 с результатом 103.72 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E2-3000 сильно от него отстает получив в тесте 74.16 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице E2-3000 проваливает данный тест с оценкой 41.52 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-60 получил 2186.75 баллов, что значительно больше чем у E2-3000. В этом тесте процессор E2-3000 получает крайне низкую оценку 1598 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-60.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 FX-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1466.65 баллов. А вот у его конкурента E2-3000 дела обстоят куда хуже - 957 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-60 значительно выше и составляет 30.29 Кадров/с. А вот E2-3000 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.9 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-60 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент E2-3000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 FX-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1960 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E2-3000 получив 1107.52 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 FX-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.77 Кб/с. От него сильно отстал E2-3000, скорость которого не превышала 486.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.