Сравнение Athlon 64 FX-60 против Athlon PRO 200GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Athlon PRO 200GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | 200GE | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Athlon | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Athlon 64 FX-60 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon PRO 200GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 200GE называется Raven Ridge |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon PRO 200GE работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon 64 FX-60 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Athlon PRO 200GE серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-60 не сильно уступает в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц | Athlon PRO 200GE немного обгоняет в плане базовой частоты, 3200 МГц против 2600 Мегагерц у соперника Athlon 64 FX-60 |
| Athlon 64 FX-60 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Athlon PRO 200GE по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-60 |
| Athlon 64 FX-60 содержит на порядок меньше транзисторов, 233 млн против 1178 миллионов | В CPU Athlon PRO 200GE значительно больше транзисторов, 1178 млн против 233 млн |
| Для модели Athlon 64 FX-60 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 110 Ватт | Athlon PRO 200GE имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-60 доходит до 65 градусов. Не значительно отстает от модели Athlon PRO 200GE | Предел допустимой температуры ядер у Athlon PRO 200GE ощутимо выше и равен 105 °C. И это несомненно серьезный плюс |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-60 значительно больше по сравнению с Athlon PRO 200GE и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon PRO 200GE гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и составляет 192 Кб |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-60 намного больше по сравнению с Athlon PRO 200GE и составляет 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Athlon PRO 200GE намного меньше чем у Athlon 64 FX-60 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во всех программах, частота, температурный режим, инструкции, структура, технологии авторазгона, год выпуска, кол-во ядер, потоков, сокет, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon PRO 200GE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-60. Модель Athlon 64 FX-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 977.76 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon PRO 200GE (4139 баллов) над Athlon 64 FX-60 (709 баллов). Athlon 64 FX-60 с оценкой 709 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon PRO 200GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-60 получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon PRO 200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.79 балл. А вот сам Athlon 64 FX-60 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Athlon PRO 200GE с результатом 376.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-60 сильно от него отстает получив в тесте 103.72 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 152.67 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-60 проваливает данный тест с оценкой 53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon PRO 200GE получил 7178 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-60. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-60 получает крайне низкую оценку 2186.75 баллов - по сравнению с Athlon PRO 200GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon PRO 200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3616 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-60 дела обстоят куда хуже - 1466.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 200GE значительно выше и составляет 100.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-60 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу получается более высокое качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon PRO 200GE в формате mpeg4 - результат составил 23.41 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon PRO 200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5687.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-60 получив 1960 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением Windows. Athlon PRO 200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2479.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-60, скорость которого не превышала 733.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
