Сравнение Athlon 64 FX-60 против Athlon 64 TF-20
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | AMD Athlon 64 TF-20 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 60 | 20 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $5 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели принадлежат к единому классу Athlon | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-20 называется Sherman |
| Athlon 64 FX-60 это настольный процессор | Athlon 64 TF-20 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 TF-20 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-20 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-60 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 TF-20 серьёзно отстает в количестве ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 FX-60 сильно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 TF-20 очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 FX-60 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц против 1600 Мегагерц | Athlon 64 TF-20 серьёзно отстает по части базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 FX-60 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров | Athlon 64 TF-20 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-60 |
| Для модели Athlon 64 FX-60 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 110 Ватт | Athlon 64 TF-20 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-60 равняется 65 °C. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 TF-20 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 TF-20 значительно выше и равен 95 °C. И это несомненно серьезный плюс |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-60 значительно больше по сравнению с Athlon 64 TF-20 и равняется 256 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 TF-20 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 FX-60 гораздо больше чем у Athlon 64 TF-20 и равняется 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 TF-20 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, температурный режим, структура, частота, год выхода, технологии авторазгона, сокет, количество ядер, потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-20. Модель Athlon 64 TF-20 в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди тестов есть шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-60 (709 баллов) над Athlon 64 TF-20 (268 баллов). Athlon 64 TF-20 с оценкой 268 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 TF-20 получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon 64 TF-20 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-60 с результатом 103.72 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-20 сильно от него отстает получив в тесте 34.97 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 TF-20 проваливает данный тест с оценкой 34.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-60 получил 2186.75 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-20. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-20 получает крайне низкую оценку 734.63 балла - по сравнению с Athlon 64 FX-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Athlon 64 FX-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1466.65 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 TF-20 дела обстоят куда хуже - 738.5 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-60 значительно выше и составляет 30.29 Кадров/с. А вот Athlon 64 TF-20 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-60 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 TF-20 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Athlon 64 FX-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1960 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 TF-20 получив 612 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Athlon 64 FX-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.77 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 TF-20, скорость которого не превышала 246.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
