Сравнение Athlon 64 4000+ (AM2) против Athlon 850 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 850 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 850 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon 850 (Slot A) |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к одному семейству A-series | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У обоих моделей допустимая температура ядра доходит до 69 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon 850 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 4000+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 850 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 850 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 4000+ (AM2) сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 850 МГц у соперника Athlon 850 (Slot A) | Athlon 850 (Slot A) ощутимо отстает в плане базовой частоты, 850 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Athlon 64 4000+ (AM2) по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 90 нанометров, против 180 нм у конкурента Athlon 850 (Slot A) | Athlon 850 (Slot A) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм |
| В модели процессора Athlon 64 4000+ (AM2) намного большее число транзисторов, 129 млн против 22 миллионов | Процессор Athlon 850 (Slot A) имеет значительно меньшее число транзисторов, 22 млн против 129 миллионов |
| Расчетная мощность Athlon 64 4000+ (AM2) несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP составляет 62 Ватт | Athlon 850 (Slot A) незначительно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 50 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | AMD Athlon 850 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, тактовая частота, технологии разгона, температурный режим, сокет, архитектура, инструкции, год выхода, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4000+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 850 (Slot A). Модель Athlon 850 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 127.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 4000+ (AM2) (321 балл) над Athlon 850 (Slot A) (107 баллов). Athlon 850 (Slot A) с оценкой 107 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 4000+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 850 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Athlon 850 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon 64 4000+ (AM2) с результатом 44.3 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 850 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 10.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 850 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 10.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 4000+ (AM2) получил 1184 балла, что значительно больше чем у Athlon 850 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 850 (Slot A) получает крайне низкую оценку 226.23 баллов - по сравнению с Athlon 64 4000+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 4000+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1236 баллов. А вот у его конкурента Athlon 850 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 224.3 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4000+ (AM2) значительно выше и составляет 11.79 Кадров/с. А вот Athlon 850 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 4000+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.7 Кадров/с. Его конкурент Athlon 850 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 4000+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 648.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 850 (Slot A) получив 175.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 4000+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 283.37 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (Slot A), скорость которого не превышала 72.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
