BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 3700+ vs Intel Xeon 2.66

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 3700+ и Intel Xeon 2.66

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 3700+ против Xeon 2.66

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 3700+
Изменить
Intel Xeon 2.66
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3700+2.66Название модели процессора
Год2003 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001Ноябрь 2002Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClawhammerPrestoniaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz 16-bit HyperTransport-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2660 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн55 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$112$133Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$69-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла199 мм2217 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 3700+

426.22

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon 2.66

435

(100%)

AMD Athlon 64 3700+

394

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3700+

0.45

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3700+

39.28

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 3700+

39.2

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 3700+

829.28

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 3700+

829.27

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 3700+

10.54

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 3700+

2.48

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 3700+

642.94

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 3700+

268.47

(100%)

Intel Xeon 2.66

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 3700+ 2003 г

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon 64 3700+ 1 ядро

Intel Xeon 2.66 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 64 3700+ 1 поток

Intel Xeon 2.66 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 64 3700+ 2400 МГц

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 2660 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 64 3700+ 130 Нм

Intel Xeon 2.66 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 3700+ 105 млн

Intel Xeon 2.66 55 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 3700+ 89 Вт

Intel Xeon 2.66 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 3700+ 70 °C

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 3700+ 1 канал RAM

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 3700+ 199 мм2

Intel Xeon 2.66 217 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 3700+ 128 Кб

Intel Xeon 2.66 16 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 3700+ 1024 Кб

Intel Xeon 2.66 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 3700+ Нет данных

Intel Xeon 2.66 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 3700+Intel Xeon 2.66
CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс данных моделей CPU равен 130 нанометров
Тепловыделение этих моделей достигает 89 Вт
Различия
AMD Athlon 64 3700+Intel Xeon 2.66
Athlon 64 3700+ от бренда amd Xeon 2.66 от бренда intel
Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Xeon 2.66 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer Архитектура ядра у процессора Xeon 2.66 называется Prestonia
Athlon 64 3700+ это настольный процессор Xeon 2.66 это серверный процессор
В модели процессора Athlon 64 3700+ намного больше транзисторов, 105 миллионов против 55 млн Модель Xeon 2.66 имеет намного меньше транзисторов, 55 миллионов против 105 млн
Athlon 64 3700+ поддерживает архитекутру x64N/a
У модели процессора Athlon 64 3700+ площадь кристалла немного меньше и составляет 199 мм2 У процессора Xeon 2.66 площадь кристалла немного больше и составляет 217 мм квадратных
Кэш L1 у CPU Athlon 64 3700+ гораздо больше в сравнении с Xeon 2.66 и равен 128 Кб Объем кэша L1 у процессора Xeon 2.66 намного меньше по сравнению с Athlon 64 3700+ и составляет 16 Кб
Размер кеша L2 у CPU Athlon 64 3700+ значительно больше по сравнению с Xeon 2.66 и составляет 1024 Килобайт Кеш L2 у CPU Xeon 2.66 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+Intel Xeon 2.66 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+Intel Xeon 2.66 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 3700+Intel Xeon 2.66 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, частота, инструкции, архитектура, год выпуска, температурные данные, и многое другое.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon 2.66 (435 баллов) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и пятая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.