Сравнение Athlon 64 3200+ (AM2) против Athlon X4 740
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | AMD Athlon X4 740 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 740 | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Trinity | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2 Gb/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 1303 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству A-series | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 |
|---|---|
| Athlon 64 3200+ (AM2) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 740 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 740 называется Trinity |
| AMD Athlon 64 3200+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon X4 740 работает на сокете Socket FM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon X4 740 - 2 Gb/s UMI |
| Athlon 64 3200+ (AM2) сильно проигрывает по количеству ядер, 1 против 4 | Athlon X4 740 серьёзно превосходит по части количества ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 4 | Athlon X4 740 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 3200+ (AM2) ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Athlon X4 740 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2000 Мегагерц Athlon 64 3200+ (AM2) |
| Athlon 64 3200+ (AM2) в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Athlon X4 740 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 32 нм, против 90 нм у Athlon 64 3200+ (AM2) |
| Athlon 64 3200+ (AM2) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 129 млн против 1303 миллионов | В модели Athlon X4 740 намного больше транзисторов, 1303 миллионов против 129 миллионов |
| Athlon 64 3200+ (AM2) незначительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 62 Вт | Тепловая мощность Athlon X4 740 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равен 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (AM2) равняется 69 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Athlon X4 740 | Предел возможной температуры ядер у Athlon X4 740 слегка выше и равен 74 °C |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 3200+ (AM2) намного меньше чем у Athlon X4 740 и равен 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon X4 740 значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2) и равен 192 Кб |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 3200+ (AM2) значительно меньше по сравнению с Athlon X4 740 и равняется 512 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon X4 740 значительно больше по сравнению с Athlon 64 3200+ (AM2) и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | AMD Athlon X4 740 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выпуска, технологии, структура, сокет, температурный режим, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 740 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (AM2). Модель Athlon 64 3200+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 373.25 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов есть целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 740 (2677 баллов) над Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла). Athlon 64 3200+ (AM2) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon X4 740 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 740 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Athlon 64 3200+ (AM2) набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Athlon X4 740 с результатом 255 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 33.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 740 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3200+ (AM2) проваливает данный тест с оценкой 32.91 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 740 получил 5763 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получает крайне низкую оценку 701.81 балл - по сравнению с Athlon X4 740.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon X4 740 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2373 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 698.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, 5v и 4v. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 740 значительно выше и составляет 72 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 8.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 740 в формате mpeg4 - результат составил 16.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Athlon X4 740 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3784.54 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получив 541.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Athlon X4 740 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1679.47 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (AM2), скорость которого не превышала 226.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
