Сравнение Athlon 64 2650e против E-300
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2650e Изменить | AMD E-300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2650e | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 22 августа 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $200 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2650e | AMD E-300 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 2650e | AMD E-300 |
|---|---|
| Athlon 64 2650e принадлежит к семейству процессоров A-series | E-300 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima | Архитектура ядра у процессора E-300 называется Zacate |
| Athlon 64 2650e это настольный процессор | E-300 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 | AMD E-300 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 2650e значительно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 | E-300 сильно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 2650e очень сильно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | E-300 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 2650e слегка превосходит в плане частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц | E-300 слегка уступает по части частоты, 1300 Мегагерц против 1600 Мегагерц |
| Athlon 64 2650e в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров | E-300 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 40 нанометров, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 2650e |
| Athlon 64 2650e слегка превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт | Расчетная мощность E-300 немного больше по сравнению с Athlon 64 2650e, его TDP достигает 18 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 2650e составляет 85 °C. Не намного отстав от конкурента E-300 | Предел возможной температуры ядер у E-300 немного выше и равен 90 градусов Цельсия |
| Athlon 64 2650e может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент | E-300 уступает в плане количества каналов памяти чем соперник |
| N/a | E-300 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 2650e намного меньше по сравнению с E-300 и составляет 512 Кб | Размер кеша L2 у процессора E-300 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 2650e и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD E-300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов во программах, технологии, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, частота, год выпуска, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что E-300 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 2650e. Модель Athlon 64 2650e в сравнении с конкурентом едва набирает 304.67 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора E-300 (363 балла) над Athlon 64 2650e (274 балла). Athlon 64 2650e с оценкой 274 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование E-300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 2650e получает 0.31 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 2650e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.31 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам E-300 набрал в этом тесте 0.25 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D объектов. E-300 с результатом 50.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 2650e сильно от него отстает получив в тесте 27.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2650e в программе Cinebench R15 показал результат 27.33 баллов, немного опередив конкурента. Получив 25.64 баллов в этом тесте E-300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-300 получил 1190 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 2650e. В этом тесте процессор Athlon 64 2650e получает крайне низкую оценку 576.63 баллов - по сравнению с E-300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. E-300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 706 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 2650e тоже показал хорошую оценку 579.64 баллов, немного уступив место модели E-300.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-300 значительно выше и составляет 14.17 Кадров/с. А вот Athlon 64 2650e плохо справился с заданием, его скорость составила 7.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-300 в формате mpeg4 - результат составил 3.19 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 2650e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. E-300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 839 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 2650e получив 449.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением Windows. E-300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 341.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 2650e, скорость которого не превышала 185.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
