Сравнение Athlon 64 2650e против Athlon 64 3200+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 2650e Изменить | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2650e | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lima | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 122 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу A-series | |
| Два процессора относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket AM2 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Кб | |
| AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 2650e ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 МГц | Athlon 64 3200+ (AM2) серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1600 Мегагерц |
| Athlon 64 2650e по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) | Athlon 64 3200+ (AM2) менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| Модель Athlon 64 2650e имеет чуть меньше транзисторов, 122 млн против 129 миллионов | В процессоре Athlon 64 3200+ (AM2) немного больше кол-во транзисторов, 129 млн против 122 млн |
| Athlon 64 2650e имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт | Для процессора Athlon 64 3200+ (AM2) потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 62 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 2650e незначительно выше и равен 85 °C | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (AM2) составляет 69 °C. Не значительно отстав от соперника Athlon 64 2650e |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 2650e | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, сокет, технологии разгона, год выпуска, температурные данные, структура, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3200+ (AM2) не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 2650e. Сам же процессор Athlon 64 2650e смог набрать 304.67 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла) над Athlon 64 2650e (274 балла). Athlon 64 2650e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3200+ (AM2) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.38 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 2650e получает свои 0.31 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3200+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 2650e набрал в этом тесте 0.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3200+ (AM2) с оценкой 33.1 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 2650e набирая 27.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (AM2) в программе Cinebench R15 показал результат 32.91 балла, немного опередив конкурента. Получив 27.33 баллов в этом тесте Athlon 64 2650e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получил 701.81 балл, что несколько больше чем у Athlon 64 2650e. В этом тесте, процессор Athlon 64 2650e набирает свои 576.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 3200+ (AM2) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 698.57 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 2650e тоже показал хорошую оценку 579.64 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3200+ (AM2).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : пятая и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3200+ (AM2) чуть выше чем у Athlon 64 2650e, и составила 8.88 Кадров/с. Athlon 64 2650e смог набрать 7.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Конечный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3200+ (AM2) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.08 Кадров/с. В то время как Athlon 64 2650e незначительно отстал с результатом 1.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 3200+ (AM2) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 541.46 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 2650e показав хороший результат 449.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Виндовс. Athlon 64 3200+ (AM2) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 226.11 Кб/с. Athlon 64 2650e выдал скорость кодирования 185.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
