Сравнение Athlon 3200+ против Opteron 250
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Opteron 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 3200+ | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 68 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $308 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 250 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer |
| Athlon 3200+ это настольный процессор | Opteron 250 это серверный процессор |
| AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 250 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT |
| Athlon 3200+ немного отстает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Opteron 250 немного превосходит в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 3200+ в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равен 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 250 | Opteron 250 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В CPU Athlon 3200+ немного больше кол-во транзисторов, 129 млн против 106 млн | Модель Opteron 250 включает немного меньше транзисторов, 106 миллионов против 129 миллионов |
| Athlon 3200+ незначительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 59 Ватт | Тепловое выделение Opteron 250 не сильно больше по сравнению с Athlon 3200+, его TDP равен 68 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 3200+ равняется 65 °C. Не намного отстав от модели Opteron 250 | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 250 не сильно выше и равняется 70 градусов Цельсия |
| N/a | Opteron 250 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 3200+ намного меньше в сравнении с Opteron 250 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 250 гораздо больше в сравнении с Athlon 3200+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, частота, инструкции, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 250 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 250 (649 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 250 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Opteron 250 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Athlon 3200+ с оценкой 50.34 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 250 набирая 40.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 показал результат 50.71 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.65 баллов в этом тесте Opteron 250 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3200+ получил 1022 балла, что несколько больше чем у Opteron 250. В этом тесте, процессор Opteron 250 набирает свои 861.96 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Athlon 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1088 баллов. А вот у его конкурента Opteron 250 дела обстоят куда хуже - 864.7 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров. 32 битная версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и 5v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3200+ значительно выше и составляет 14.03 Кадров/с. А вот Opteron 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 3200+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.17 Кадров/с. В то время как Opteron 250 незначительно отстал с результатом 2.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Athlon 3200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 717.99 баллов. С этими задачами справился и Opteron 250 показав хороший результат 667.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Athlon 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 530 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 250, скорость которого не превышала 276.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
