Сравнение Athlon 3200+ против Athlon 64 X2 4600+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $200 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству A-series | |
| Два процессора были выпущены в 2006 году | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на сокете Socket AM2 | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Техпроцесс данных CPU равняется 90 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4600+ (AM2) называется Windsor |
| Athlon 3200+ значительно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4600+ (AM2) уверенно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 3200+ ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4600+ (AM2) уверенно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 3200+ незначительно проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц против 2400 МГц | Athlon 64 X2 4600+ (AM2) не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента Athlon 3200+ |
| Модель Athlon 3200+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 129 миллионов против 243 млн | В модели процессора Athlon 64 X2 4600+ (AM2) намного большее количество транзисторов, 243 миллионов против 129 млн |
| Athlon 3200+ несколько превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 59 Ватт | Расчетная мощность Athlon 64 X2 4600+ (AM2) не сильно больше по сравнению с Athlon 3200+, его TDP равен 65 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 3200+ равняется 65 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4600+ (AM2) не сильно выше и равняется 72 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 X2 4600+ (AM2) поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Athlon 3200+ значительно меньше чем у Athlon 64 X2 4600+ (AM2) и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 X2 4600+ (AM2) гораздо больше чем у Athlon 3200+ и равен 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 3200+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4600+ (AM2) и равен 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 4600+ (AM2) намного больше по сравнению с Athlon 3200+ и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, год выхода, инструкции, сокет, технологии авторазгона, структура, температурные данные, количество ядер, потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4600+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4600+ (AM2) (716 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4600+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.38 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3200+ получает 0.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4600+ (AM2) набрал в этом тесте 0.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 4600+ (AM2) с результатом 110.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4600+ (AM2) в программе Cinebench R15 показал результат 56.13 баллов, немного опередив конкурента. Получив 50.71 баллов в этом тесте Athlon 3200+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4600+ (AM2) получил 2390 баллов, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 4600+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 X2 4600+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1390 баллов. А вот у его конкурента Athlon 3200+ дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4600+ (AM2) значительно выше и составляет 30.72 Кадров/с. А вот Athlon 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 14.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4600+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 6.84 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 4600+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1580.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Athlon 64 X2 4600+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 981 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 3200+, скорость которого не превышала 530 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
