Сравнение Athlon 3000G против Athlon II X2 245e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3000G Изменить | AMD Athlon II X2 245e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3000G | 245e | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 ноября 2019 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 8 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X2 245e |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X2 245e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 245e называется Regor |
| AMD Athlon 3000G работает на сокете Socket AM4 | AMD Athlon II X2 245e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Athlon 3000G уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 | Athlon II X2 245e ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Athlon 3000G не сильно превосходит в плане частоты, 3500 Мегагерц против 2900 МГц у соперника Athlon II X2 245e | Athlon II X2 245e немного проигрывает по части базовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц |
| Athlon 3000G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon 3000G по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 12 нанометров, против 45 нанометров у соперника Athlon II X2 245e | Athlon II X2 245e менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм |
| Модель Athlon 3000G содержит намного меньшее число транзисторов, 8 миллионов против 234 млн | В CPU Athlon II X2 245e значительно большее число транзисторов, 234 миллионов против 8 миллионов |
| Athlon 3000G ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт | Для Athlon II X2 245e понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 45 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 3000G намного выше и составляет 95 градусов. И это серьезный плюс | Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 245e достигает 72 °C. Не значительно уступает Athlon 3000G |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Athlon 3000G значительно меньше чем у Athlon II X2 245e и составляет 192 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon II X2 245e гораздо больше по сравнению с Athlon 3000G и составляет 256 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Athlon 3000G намного меньше чем у Athlon II X2 245e и равняется 1024 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Athlon II X2 245e гораздо больше по сравнению с Athlon 3000G и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X2 245e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X2 245e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X2 245e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X2 245e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Athlon II X2 245e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, год выпуска, температурные данные, базовая частота, инструкции, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3000G по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 245e. Модель Athlon II X2 245e в сравнении с конкурентом едва набирает 1268.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов выделяются шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3000G (4456 баллов) над Athlon II X2 245e (1075 баллов). Athlon II X2 245e с оценкой 1075 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 3000G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 245e получает 1.33 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам Athlon II X2 245e набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3д моделей. Athlon 3000G с результатом 388 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 245e сильно от него отстает получив в тесте 117.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 245e проваливает данный тест с оценкой 59.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3000G получил 8399 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 245e. В этом тесте процессор Athlon II X2 245e получает крайне низкую оценку 2654 балла - по сравнению с Athlon 3000G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 3000G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4078 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 245e дела обстоят куда хуже - 1546 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3000G значительно выше и составляет 111.13 Кадров/с. А вот Athlon II X2 245e плохо справился с заданием, его скорость составила 30.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3000G в формате mpeg4 - результат составил 26.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 245e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 3000G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5849.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 245e получив 1735.42 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon 3000G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2590.15 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 245e, скорость которого не превышала 756.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
