Сравнение Athlon 200GE против Ryzen 5 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 200GE Изменить | AMD Ryzen 5 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 200GE | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $246 | $674 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $55 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Данные CPU произведены на базе одной архитектуры Raven Ridge | |
| Технологический процесс обоих моделей процессоров равен 14 нм | |
| Допустимая температура ядра этих CPU достигает 105 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI Express - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равняется 209.78 кв.мм | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша третьего 4096 Кб | |
| AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|
| Athlon 200GE принадлежит к семейству процессоров Athlon | Ryzen 5 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon 200GE это настольный процессор | Ryzen 5 2500U это мобильный процессор |
| AMD Athlon 200GE работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| Athlon 200GE серьёзно уступает по числу ядер, 2 против 4 | Ryzen 5 2500U сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon 200GE ощутимо уступает в плане количества потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 2500U серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Athlon 200GE серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2000 МГц | Ryzen 5 2500U ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Модель Athlon 200GE имеет намного меньшее число транзисторов, 1178 миллионов против 4500 миллионов | В модели процессора Ryzen 5 2500U намного большее число транзисторов, 4500 миллионов против 1178 млн |
| Для процессора Athlon 200GE понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 35 Ватт | Ryzen 5 2500U значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт |
| Процессор Athlon 200GE обладает интегрированным видео Radeon Vega 3 | Процессор Ryzen 5 2500U обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Athlon 200GE равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2500U равен 32 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Athlon 200GE немного выше и равняется 42.671 Гб/с | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 2500U слегка ниже в сравнении с Athlon 200GE и равняется 38.397 Гб/с |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 200GE значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 2500U и составляет 192 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 5 2500U значительно больше чем у Athlon 200GE и равняется 384 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU Athlon 200GE намного меньше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равняется 1024 Кб | Объем кэша L2 у процессора Ryzen 5 2500U гораздо больше в сравнении с Athlon 200GE и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 200GE | AMD Ryzen 5 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, год выхода, температурный режим, структура, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, частота, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2500U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 200GE. Модель Athlon 200GE в сравнении с конкурентом едва набирает 5045.49 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2500U (6617 баллов) над Athlon 200GE (4164 балла). Athlon 200GE с оценкой 4164 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2500U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 200GE получает 4.47 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.85 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2500U набрал в этом тесте 1.59 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3D моделей. Ryzen 5 2500U с результатом 609 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 200GE сильно от него отстает получив в тесте 357 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500U в программе Cinebench R15 показал результат 137 баллов, немного опередив конкурента. Получив 125 баллов в этом тесте Athlon 200GE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2500U получил 9548 баллов, что несколько больше чем у Athlon 200GE. В этом тесте, процессор Athlon 200GE набирает свои 8563 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Athlon 200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4585 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500U дела обстоят куда хуже - 3582 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2500U чуть выше чем у Athlon 200GE, и составила 121 Кадров/с. Athlon 200GE смог набрать 106.75 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель тоже определяется кадрами в секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2500U в формате mpeg4 - результат составил 35 Кадров/с. Его конкурент Athlon 200GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 25.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 200GE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5590.42 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 2500U показав хороший результат 4828 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon 200GE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2476.55 Кб/с. Ryzen 5 2500U выдал скорость кодирования 2426 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
