BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1300 vs AMD Athlon XP 3200+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1300 и AMD Athlon XP 3200+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1300 против Athlon XP 3200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1300
Изменить
AMD Athlon XP 3200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13003200+Название модели процессора
Год2001 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт76.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(100%)

AMD Athlon 1300

186.1

(57,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3200+

281

(100%)

AMD Athlon 1300

156

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(100%)

AMD Athlon 1300

15.42

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(100%)

AMD Athlon 1300

15.53

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(100%)

AMD Athlon 1300

328.22

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(100%)

AMD Athlon 1300

328.66

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(100%)

AMD Athlon 1300

4.19

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(100%)

AMD Athlon 1300

0.98

(39%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(100%)

AMD Athlon 1300

254.44

(43%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

AMD Athlon 1300

105.29

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1300 2001 г

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 1300 1 ядро

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1300 1 поток

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1300 1300 МГц

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1300 180 Нм

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1300 37 млн

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1300 68 Вт

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1300 95 °C

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1300 128 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1300 256 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3200+
Две модели CPU от бренда amd
Оба процессора появились примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3200+
Athlon 1300 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton
Данные по системной шине AMD Athlon 1300 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz
Athlon 1300 сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2200 МГц Athlon XP 3200+ уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц у соперника Athlon 1300
Athlon 1300 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм Athlon XP 3200+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Athlon 1300
Athlon 1300 содержит значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 млн В процессоре Athlon XP 3200+ намного большее число транзисторов, 54 млн против 37 миллионов
Athlon 1300 несколько обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 68 Ватт Тепловая мощность Athlon XP 3200+ несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 76.8 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 1300 немного выше и доходит до 95 °C Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ равен 85 °C. Не значительно отстает от процессора Athlon 1300
Кеш L2 у процессора Athlon 1300 значительно меньше чем у Athlon XP 3200+ и составляет 256 Кб Объем кэша L2 у процессора Athlon XP 3200+ значительно больше чем у Athlon 1300 и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, тактовая частота, инструкции, технологии разгона, архитектура, год выпуска, температурные данные, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1300. Модель Athlon 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.1 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 с оценкой 156 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1300 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 1300 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1300 сильно от него отстает получив в тесте 15.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1300 проваливает данный тест с оценкой 15.53 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1300. В этом тесте процессор Athlon 1300 получает крайне низкую оценку 328.22 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1300 дела обстоят куда хуже - 328.66 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Athlon 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По итогу получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1300 получив 254.44 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1300, скорость которого не превышала 105.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.