BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1300 vs AMD Athlon 64 X2 QL-62

Сравнить процессоры AMD Athlon 1300 и AMD Athlon 64 X2 QL-62

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1300 против Athlon 64 X2 QL-62

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1300
Изменить
AMD Athlon 64 X2 QL-62
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора130062Название модели процессора
Год2001 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdLionМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 QL-62

769.16

(100%)

AMD Athlon 1300

186.1

(24,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 QL-62

522

(100%)

AMD Athlon 1300

156

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 QL-62

0.59

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 QL-62

0.25

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 QL-62

52.09

(100%)

AMD Athlon 1300

15.42

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 QL-62

26.43

(100%)

AMD Athlon 1300

15.53

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 QL-62

1099.3

(100%)

AMD Athlon 1300

328.22

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 QL-62

593.23

(100%)

AMD Athlon 1300

328.66

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 QL-62

14.02

(100%)

AMD Athlon 1300

4.19

(30%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 QL-62

3.29

(100%)

AMD Athlon 1300

0.98

(30%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 QL-62

857.85

(100%)

AMD Athlon 1300

254.44

(30%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 QL-62

353.42

(100%)

AMD Athlon 1300

105.29

(30%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1300 2001 г

AMD Athlon 64 X2 QL-62 2008 г

Число ядер

AMD Athlon 1300 1 ядро

AMD Athlon 64 X2 QL-62 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon 1300 1 поток

AMD Athlon 64 X2 QL-62 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 1300 1300 МГц

AMD Athlon 64 X2 QL-62 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-62 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1300 180 Нм

AMD Athlon 64 X2 QL-62 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1300 37 млн

AMD Athlon 64 X2 QL-62 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1300 68 Вт

AMD Athlon 64 X2 QL-62 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1300 95 °C

AMD Athlon 64 X2 QL-62 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-62 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-62 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-62 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-62 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-62 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1300 128 Кб

AMD Athlon 64 X2 QL-62 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1300 256 Кб

AMD Athlon 64 X2 QL-62 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-62 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1300AMD Athlon 64 X2 QL-62
Оба процессора от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному классу A-series
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Различия
AMD Athlon 1300AMD Athlon 64 X2 QL-62
Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-62 называется Lion
Athlon 1300 это настольный процессор Athlon 64 X2 QL-62 это мобильный процессор
AMD Athlon 1300 работает на сокете Socket 462 AMD Athlon 64 X2 QL-62 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине AMD Athlon 1300 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-62 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Athlon 1300 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 Athlon 64 X2 QL-62 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1
Athlon 1300 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 Athlon 64 X2 QL-62 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1
Athlon 1300 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 1300 МГц против 2000 МГц Athlon 64 X2 QL-62 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц Athlon 1300
Athlon 1300 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 180 нм Athlon 64 X2 QL-62 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 65 нанометров, против 180 нанометров у Athlon 1300
Для процессора Athlon 1300 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 68 Ватт Athlon 64 X2 QL-62 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 1300 доходит до 95 градусов. Не значительно уступает Athlon 64 X2 QL-62 Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-62 слегка выше и достигает 100 °C
Кеш первого уровня у процессора Athlon 1300 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 QL-62 и равен 128 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 QL-62 намного больше чем у Athlon 1300 и равен 256 Килобайт
Кеш L2 у процессора Athlon 1300 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 256 Килобайт Размер кэша второго уровня у CPU Athlon 64 X2 QL-62 значительно больше в сравнении с Athlon 1300 и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon 64 X2 QL-62 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DPM (Dynamic Power management) - Динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon 64 X2 QL-62 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon 64 X2 QL-62 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon 64 X2 QL-62 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 QL-62 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1300. Модель Athlon 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.1 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 QL-62 (522 балла) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 с оценкой 156 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 QL-62 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1300 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 QL-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Athlon 1300 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Athlon 64 X2 QL-62 с результатом 52.09 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1300 сильно от него отстает получив в тесте 15.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 QL-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1300 проваливает данный тест с оценкой 15.53 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 QL-62 получил 1099.3 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1300. В этом тесте процессор Athlon 1300 получает крайне низкую оценку 328.22 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 QL-62.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 X2 QL-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 593.23 балла. А вот у его конкурента Athlon 1300 дела обстоят куда хуже - 328.66 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 QL-62 значительно выше и составляет 14.02 Кадров/с. А вот Athlon 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 QL-62 в формате mpeg4 - результат составил 3.29 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 QL-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 857.85 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1300 получив 254.44 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 X2 QL-62 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1300, скорость которого не превышала 105.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.