Сравнение Athlon 1300 против Athlon 64 X2 6400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1300 Изменить | AMD Athlon 64 X2 6400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1300 | 6400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1300 | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели принадлежат к одному семейству A-series | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 1300 | AMD Athlon 64 X2 6400+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor |
| AMD Athlon 1300 работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1300 - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 1300 сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 1300 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 6400+ ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 1300 сильно проигрывает по части частоты, 1300 МГц против 3200 Мегагерц | Athlon 64 X2 6400+ ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 1300 Мегагерц Athlon 1300 |
| Athlon 1300 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Athlon 64 X2 6400+ по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 90 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon 1300 |
| Athlon 1300 содержит значительно меньше транзисторов, 37 млн против 243 миллионов | В модели Athlon 64 X2 6400+ намного большее число транзисторов, 243 млн против 37 млн |
| Athlon 1300 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 68 Вт | Для процессора Athlon 64 X2 6400+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 125 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 1300 ощутимо выше и составляет 95 градусов Цельсия. А это весомый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ составляет 63 градусов. Не намного уступает Athlon 1300 |
| Кэш L1 у CPU Athlon 1300 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 6400+ и составляет 128 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 6400+ значительно больше по сравнению с Athlon 1300 и составляет 256 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Athlon 1300 намного меньше чем у Athlon 64 X2 6400+ и составляет 256 Кб | Величина кэша L2 у процессора Athlon 64 X2 6400+ намного больше по сравнению с Athlon 1300 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1300 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1300 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1300 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1300 | AMD Athlon 64 X2 6400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии, год выхода, сокет, инструкции, температурные данные, частота, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1300. Модель Athlon 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.1 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов есть расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 с оценкой 156 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1300 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Athlon 1300 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д объектов. Программа идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon 64 X2 6400+ с результатом 120.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1300 сильно от него отстает получив в тесте 15.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1300 проваливает данный тест с оценкой 15.53 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6400+ получил 3011 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1300. В этом тесте процессор Athlon 1300 получает крайне низкую оценку 328.22 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 6400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1739 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1300 дела обстоят куда хуже - 328.66 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6400+ значительно выше и составляет 31.79 Кадров/с. А вот Athlon 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.19 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6400+ в формате mpeg4 - результат составил 7.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 X2 6400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1770.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1300 получив 254.44 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 X2 6400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 776.89 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1300, скорость которого не превышала 105.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
